Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1397/2015

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного МАКАРОВА И.А. на постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2015 года, которым МАКАРОВУ Игорю Александровичу, "данные изъяты", отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора "данные изъяты", которым он осужден по "данные изъяты".

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного МАКАРОВА И.А., его защитника - адвоката ЗУБКОВОЙ Н.Н., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи гражданину МАКАРОВУ И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора "данные изъяты".

Свое ходатайство осужденный мотивировал наличием у него таких тяжелых заболеваний, как "данные изъяты", наличием у него гражданской жены с малолетним ребенком, отца, получающего маленькую пенсию. Просил об отсрочке приговора на "данные изъяты".

Осужденный не согласился с решением судьи, отказавшим ему в удовлетворении ходатайства. В апелляционной жалобе он просит об отмене постановления на том основании, что он не успел подготовиться к судебному заседанию, в котором участвовал, и собрать необходимые бумаги.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебное заседание, в котором рассматривалось ходатайство МАКАРОВА И.А. об отсрочке исполнения приговора, проходило с участием осужденного. Кроме того, в судебном заседании присутствовал адвокат МИКАВА З.Ш., защищавший интересы заявителя. Ходатайств об отложении разбирательства дела для дополнительной подготовки и собирания документов никто из участников процесса не заявил. Всем участникам процесса, в том числе осужденному, была предоставлена возможность выступить перед судом и изложить свои просьбы. Материалы, характеризующие личность осужденного и другие документы, которыми заявитель обосновывал ходатайство, исследовались в судебном заседании. Были выслушаны и оценены в судебном решении доводы осужденного и его защитника.

Решение судом принималось как с учетом позиции всех сторон по делу, так и с учетом реальной возможности (либо не возможности) удовлетворения ходатайства с точки зрения требований закона.

Судом при принятии решения были приняты во внимание такие объективные данные, как две судимости у МАКАРОВА И.А. за преступления, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков. Учтено и то, что осужденный не захотел назвать суду диагноз своего заболевания (заболеваний). Справедливо отмечено судом и то, что МАКАРОВ И.А. не является единственным родителем у ребенка, поскольку ребенок проживает с матерью. Данных о том, что ребенок содержится матерью в неподобающих условиях нет. Сведений о тяжелом состоянии здоровья близких родственников осужденного не представлено ни инициатором ходатайства, ни его защитником. Учтено и то, что в медицинской справке не отмечено наличие у осужденного таких заболеваний, которые препятствовали бы отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В суд апелляционной инстанции МАКАРОВ И.А. так же не представил никаких медицинских данных о невозможности отбывать наказание по состоянию здоровья, так как не проходил медицинской комиссии в лечебном учреждении уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах судебное решение следует признать обоснованным и в должной мере мотивированным, как того требует закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 27 января 2015 года, которым осужденному МАКАРОВУ Игорю Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора "данные изъяты", оставить без изменения, а поданную осужденным жалобу - без удовлетворения.

Судья РОПОТ В.И.