Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1526/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Филинков Н.И.,

при участии прокурора Широковой А.А., адвоката Аверина В.А. и секретаря судебного заседания Мищенкова В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 марта 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 декабря 2014г., которым:

Комин Евгений Алексеевич, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, ранее судим:

"данные изъяты"г. "данные изъяты" судом по ст. "данные изъяты" УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно "данные изъяты", неотбытый срок составил 8 месяцев и 14 дней;

"данные изъяты". "данные изъяты" судом по ст.ст. "данные изъяты" УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился - "данные изъяты". по отбытии срока наказания.

Осужден "данные изъяты". "данные изъяты" судом по ст.ст. "данные изъяты" УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужден по данному приговору суда к наказанию в виде лишения свободы:

по ст.ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. "Г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без штрафа;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к шести годам лишения свободы, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний и наказания по приговору "данные изъяты" от "данные изъяты"., окончательно - к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комин Е.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре в период времени с "данные изъяты"г. в "данные изъяты" совершил: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и в значительном размере, а также угрозу убийством, при условии, что имелись основания опасаться этой угрозы.

Осужденный Комин Е.А. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации его действий, просит изменить приговор и снизить наказание до низшего предела, поскольку вину он признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями и нуждается в лечении у врача-нарколога.

Гособвинитель в своих возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив, как доводы апелляционной жалобы, так и доводы прокурора в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Комина Е.А. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части.

В то же время, сам Комин Е.А., на протяжения всего уголовного судопроизводства признавая вину частично, фактически не отрицал конкретные события и факты, связанные с инкриминированными ему преступлениями, что в совокупности со всеми другими исследованными судом доказательствами, которые никогда и ни одной из сторон по делу не оспаривались, - обоснованно положено в основу приговора.

У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению какое-либо из вышеуказанных доказательств, так как они соответствуют и дополняют друг друга, и оценив их совокупности, - суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Комина Е.А., квалифицировав их по ст.ст. 30 ч. 3, ст.228-1 ч.4 п. "Г", 228 ч. 2, 228 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено при состязательности сторон и в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Вид и размер наказания осужденному Комину Е.А. определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 66 ч. 3 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления, образующих в его действиях особо опасный рецидив преступлений, а также с учетом его личности, поэтому коллегия полностью согласна с выводом Орехово-Зуевского суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не находит оснований для снижения наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Кроме того, назначенное осужденному наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. "Г", 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти и трех лет лишения свободы, полностью отвечает требованиям этой нормы закона, так как при наличии в действиях Комина Е.А. особо опасного рецидива, низший предел наказания по этим преступлениям, соответствует десяти и трем годам четырем месяцам лишения свободы, следовательно, к доводам прокурора в этой части, можно отнестись только критически.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу также не имеется.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года в отношении Комина Евгения Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и доводы прокурора, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий -

Судьи: