Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1565/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - УК РФ - преступление - колония-поселение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1565/2015

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при секретаре: Мищенкове В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Широковой А.А.,

осужденной: Персиянцевой А.А.,

адвоката: Аверина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Персиянцевой А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 21 января 2015 года, которым

Персиянцева Анна Александровна,

"данные изъяты"

года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее судимая:

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и окончательно назначено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по 29 преступлениям предусмотренных ст. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена условно-досрочно "данные изъяты" на срок 1 год 4 месяца 28 дней;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по 7 преступлениям. Предусмотренным ст. "данные изъяты" УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена часть не отбытого наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"данные изъяты" "данные изъяты" судом "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением "данные изъяты" суда от "данные изъяты" приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по приговору от "данные изъяты" года, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не погашены,

признана виновной и осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и назначено наказание

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частично сложения наказаний, назначить Персиянцевой А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание Персиянцевой А.А. по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты", в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденной Персиянцевой А.А., адвоката Аверина В.А. в защиту осужденной Персиянцевой А.А., поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 21 января 2015 года Персиянцева А.А. признана виновной в совершении 2-х краж - тайном хищении чужого имущества, 2-х краж- тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в "данные изъяты", в "данные изъяты", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Персиянцева А.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и ходатайствовала перед судом о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Персиянцева А.А., не оспаривая квалификацию и доказательства содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находит его суровым и просит приговор изменить. Указывает на то, что суд не в полной мере учел обстоятельства, которые по ее мнению позволяют применить к ней ст. 64 УК РФ, назначить наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Персиянцевой А.А. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ей были разъяснены.

Действия Персиянцевой А.А. квалифицированы по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Наказание назначено осужденной в рамках санкции за совершенные преступления, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учетом данных о личности Персиянцевой А.А. характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Персиянцевой А.А. было учтено полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям и нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Наказание, назначенное Персиянцевой А.А. соразмерно содеянному, оно законно и обоснованно и соответствует требованиям ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, которое по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной об изменении приговора и назначении ей наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в отношении

Персиянцевой Анны Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья _____________________ Н.И.Филинков