Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1658/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - испытательный срок - адвокат - смягчающие обстоятельства - государственный обвинитель)

Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1658/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,

при участии прокурора Проскуриной О.О., адвоката Чернышевой Н.А. и секретаря судебного заседания Авдеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе адвоката Вдовина Е.А. на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 30 января 2015г., которым

Кузьмин Борис Николаевич, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, ранее не судим.

Осужден по ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ к двум годам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком в три года с возложением ряда ограничений и обязанностей.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Б.Н. признан виновным в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре "данные изъяты"г. в "данные изъяты" совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Адвокат Вдовин Е.А. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации действий своего подзащитного, просит изменить чрезмерно суровый приговор и снизить наказание до одного года лишения свободы, определив его условно на срок в два года, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Кузьмин Б.Н. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

В то же время, из протокола судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель и потерпевший, также согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, ни адвокат, ни подсудимый Кузьмин Б.Н. не оспаривали в суде первой инстанции законность проведенного предварительного следствия.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены, а обвинительный приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Кузьмину Б.Н. наказания, определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им тяжкого преступления против собственности, а также с учетом данных о его личности, в связи с чем судебная коллегия полностью согласна с выводами Лотошинского суда, как в части наказания, так и испытательного срока, являющимися справедливыми и определенными с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Нарушений норм УПК РФ, влекущие отмену либо изменение приговора, по материалам дела также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лотошинского районного суда Московской области от 30 января 2015 года в отношении Кузьмина Бориса Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи