Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1696/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего КУВАНОВОЙ Ю.А.,

судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного РУСАНОВА Д.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в отношении

РУСАНОВА Дмитрия Александровича,

"данные изъяты"

осужденного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденного РУСАНОВА Д.А., его защитника - адвоката ЗУБКОВОЙ Н.Н., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда РУСАНОВ Д.А. осужден за то, что "данные изъяты" в "данные изъяты" совершил грабеж, сопряженный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и открыто похитил у гр-ки З (вырвал из рук) сумку, в которой находились документы и различные ценности на общую сумму "данные изъяты" и с места преступления скрылся.

В судебном заседании вину РУСАНОВ Д.А. признал полностью.

В апелляционных жалобах он просит о смягчении назначенного ему наказания в том числе с применением ст.64 УК РФ. Ссылается на смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, лояльную позицию потерпевшей.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении РУСАНОВА Д.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом в приговоре при избрании наказания.

С учетом данных о личности виновного судом мотивирована невозможность назначения иного наказания, кроме как лишения свободы для достижения целей наказания.

Судебная коллегия со своей стороны находит, что назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в отношении РУСАНОВА Дмитрия Александровича оставить без изменения, а поданные осужденным апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи