Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1704/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - особый порядок - опасный рецидив - изоляция - тяжкое преступление)

Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1704/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Филинкова Н.И.,

при участии прокурора Широковой А.А., адвоката Морозовой Л.А. и секретаря судебного заседания Авдеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 января 2015г., которым

Легков Сергей Алексеевич, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, ранее судим - "данные изъяты". "данные изъяты" судом по ст. "данные изъяты" УК РФ к одному году лишения свободы, освободился "данные изъяты". по отбытии срока наказания.

Осужден по данному приговору по ст. 228 ч. 2 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Легков С.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре "данные изъяты"г. в "данные изъяты" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Осужденный Легков С.А. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации своих действий, просит изменить несправедливый и чрезмерно суровой приговор суда и смягчить наказание на сколько это возможно, поскольку он вину признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке, неофициально работал и участвовал в воспитании и в содержании трех несовершеннолетних племянников.

Государственный обвинитель в своих возражениях на жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Легков С.А. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

В то же время, из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат и гособвинитель также согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, Легковым С.А. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает суду законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Легкову С.А. наказания, определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, образующего опасный рецидив, а также с учетом данных об его личности, в связи с чем суд второй инстанции полностью согласен с выводом Орехово-Зуевского суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения или смягчения наказания, являющегося справедливым и определенного с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Кроме того, материалы данного уголовного дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Легков С.А. до своего задержания работал и при этом содержал и воспитывал своих племянников, в связи с чем к подобным доводам апелляционной жалобы можно отнестись только критически.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 января 2015 года в отношении Легкова Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи