Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1739/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при секретаре Авдеевой А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

- защитника осужденного Куличкова Г.В. - адвоката Морозовой Л.А.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куличкова Г.В. и возражения помощника Дмитровского горпрокурора Григорьевой Е.Г. на апелляционную жалобу на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года, которым удовлетворено ходатайство органа исполнения наказания - филиала по гор. Дмитров ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения

Куличкова Георгия Викторовича, "данные изъяты" года рождения, осужденного "данные изъяты" "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав стороны:

- пояснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы;

- мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении постановления без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда осужденному Куличкову Г.В, отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты", с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Куличков Г.В. просил об отмене постановления суда по тем основаниям, что не имеется достаточных доказательств систематического неисполнения им возложенных обязанностей, а также сокрытия от контроля.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Дмитровского горпрокурора Григорьева Е.Г. просила об оставлении постановления суда без изменения как законный и обоснованный.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы ходатайства и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически и злостно нарушает общественный порядок, привлекается к административной ответственности, не исполняет возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания.

При принятии решения об отмене Куличкову Г.В. условного осуждения судом было правильно принято во внимание, что он в "данные изъяты" четырежды не являлся без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, без уведомления инспекции сменил место жительства, а "данные изъяты" привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Доводы Куличкова Г.В. о якобы уважительных причинах неявки в инспекцию, рассмотрены судом и обоснованно отвергнуты как надуманные, опровергающиеся письменными материалами ходатайства.

Таким образом, утверждения осужденного Куличкова Г.В. об отсутствии доказательств систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей - несостоятельны.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дмитровского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года в отношении Куличкова Георгия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий