Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1780/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего

Колпаковой Е.А.,

судей:

Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Фомина А.Н. на приговор Можайского городского суда Московской области от 6 февраля 2015 года, которым

ФОМИН А.Н.

, "данные изъяты"

осужден:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Фомин А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 февраля 2015 года.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., выслушав объяснения защитника осужденного Фомина А.Н. - адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено "данные изъяты" года в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Фомин А.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Как указывает автор жалобы, суд, рассматривая дело в особом порядке, не учёл при назначении наказания ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Он также просит учесть нахождение на его иждивении двоих детей и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Фомина А.Н. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Фомину А.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Фомина А.Н. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному Фомину А.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Суд при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Фомин А.Н., при этом не установил обстоятельств, для применения правил ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия согласилась с принятым решением суда первой инстанции.

Доводы осужденного о необходимости применении ст.64 УК РФ при назначении ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными и необоснованными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания признал совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и назначил Фомину А.Н. наказание по правилам ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 6 февраля 2015 года в отношении

ФОМИНА А.Н. оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденного

без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: