Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1876/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - испытательный срок - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1876/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Зепаловой Н.Н.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Дубок Н.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года, которым

Дубок Надежда Витальевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее судимая: 18 октября 2011 года Подольским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 05 декабря 2011года мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; 24 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к приговору Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года и приговору мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 05 декабря 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, постановлением Электростальского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года режим отбывания наказания изменен с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г., осужденной Дубок Н.В. поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубок Н.В. признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дубок Н.В. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в порядке главы 40 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденная Дубок Н.В. указала, что приговор суда является не справедливым, поскольку ей назначено наказание, не соответствующее ее личности, с учетом ее здоровья и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Дубок Н.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, которая согласилась с предъявленным обвинением, при согласии прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденной Дубок Н.В в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и общей части УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, раскаяния в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование расследованию преступлений, что судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, а также с учетом рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденной наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Все существенные для дела обстоятельства, при назначении наказания суду были известны и учтены им при определении меры наказания.

Оснований для применений требований ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Невозможность ее исправления без изоляции от общества судом мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года в отношении Дубок Надежды Витальевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

Н.Н. Зепалова