Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1888/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - группа лиц по предварительному сговору - ограничение свободы - причинение значительного ущерба - статья 327 УК РФ)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1888/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А, Сафонова Г.П.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Морозовой Л.А., представившей удостоверение N2135 и ордер N101073 от 19 марта 2015года

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2015года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мирзахметова А.Д. на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 15 января 2015 года, которым

Мирзахметов Абдукодир Дилмуратович, "данные изъяты";

судимый: 02 июня

2009года Подольским городским судом Московской области по. п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима ; 23 ноября 2011года Котовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себужского районного суда Псковской области наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 января 2013года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а " ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 / два / года 6 /шесть / месяцев без ограничения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, в " ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы за каждое сроком на 1 / один / год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы;

по п. "а " ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 / три / год без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 12 месяцев с удержанием 10 процентов заработка ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три / года 3 /три / месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на жалобу государственного обвинителя, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А ... в защиту интересов Мирзахметова А.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзахметов А.Д. осужден по п. "а " ч.3 ст.158 УК за совершение в период с 17 июля 2014года по 25 июля 2014года путем проникновения с целью хищения в квартиру "данные изъяты", тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Е на общую сумму 41980руб. с причинением значительного ущерба.

2. Он же, Мирзахметов А.Д., осужден по п. п." а, в " ч..2 ст.158 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору с Дикаревым С.А. 20 июля 2014года из подъезда дома "данные изъяты" тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К на общую сумму 7000руб. с причинением значительного ущерба.

3. Он же, Мирзахметов А.Д., осужден по п. п." а, в " ч..2 ст.158 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору с Дикаревым С.А. и Гончаровым С. / уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим/ 03 августа 2014года от железнодорожной платформы станции " Ивантеевка" Московской области тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Х на общую сумму 5500руб. с причинением значительного ущерба.

4. Он же, Мирзахметов А.Д., осужден по п." а " ч..2 ст.158 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору с Гончаровым С. / уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим/ 04 августа 2014года из помещения интернет-зала в доме "данные изъяты" "данные изъяты" тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Г на общую сумму 3200 рублей.

5. Он же, Мирзахметов А.Д., осужден по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо подложного документа - предъявив 07 августа 2014года сотрудникам полиции заведомо подложный паспорт на имя Бойматова Бахтиера Баходуровича.

В судебном заседании Мирзахметов А.Д. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Мирзахметов А.Д., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, считая его суровым; учесть полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полного возмещения ущерба потерпевшим, отсутствие с их стороны претензий.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывает наличие, как отягчающего обстоятельства, так и смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Так, при рассмотрении уголовного дела Мирзахметов А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Мирзахметову А.Д. были разъяснены и понятны.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Мирзахметова А.Д. п. "а " ч.3 ст.158 УК за совершение путем проникновения в жилище хищения имущества потерпевшей Е по двум преступлениям за каждое по п.п." а, в " ч..2 ст.158 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба хищения 20 июля 2014года имущества потерпевшего К и хищения аналогичным способом 03 августа 2014года имущества потерпевшего Х по п." а " ч..2 ст.158 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору 04 августа 2014года хищения имущества потерпевшей Г и по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо подложного документа, соответствует описанию преступных деяний, в совершении которых согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осуждённого о суровости приговора, поскольку наказание Мирзахметову А.Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений и наличие смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно и в должной мере отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья виновного, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым, в связи с чем, оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. " в " ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с требованиями п.9 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены, поскольку резолютивная часть приговора не содержит указание как об исчислении срока содержания под стражей, так и о зачете времени содержания под стражей

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора указание об исчислении Мирзахметову А.Д. срока отбытия наказания со дня постановления приговора, т.е. с 15 января 2015года и о зачете времени содержания под стражей Мирзахметова А.Д. с порядке предварительного заключения с 09 августа 2014года по 14 января 2015года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 15 января 2015года в отношении Мирзахметова Абдукодира Дилмуратовича оставить изменить.

Срок отбытия наказания Мирзахметову Абдукодиру Дилмуратовичу исчислять с 15 января 2015года.

Зачесть в срок отбытия наказания Мирзахметову А.Д. время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с 09 августа 2014года по 14 января 2015года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий:

Судьи: