Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1889/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - отбывание наказания - статья 228 УК - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1889/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Зепаловой Н.Н.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чернышевой Е.С. на приговор Клинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года, которым

ЧЕРНЫШЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее судимая: 30.05.2011 по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 05.07.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 05.07.2012 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15.08.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Зыкова К.Г., осужденной Чернышевой Е.С., поддержавших доводы жалоб и просивших применить ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышева Е.С. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Чернышева Е.С. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Чернышева Е.С. считает приговор излишне суровым. Указывает, что признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, явилась с повинной, она является вдовой, на иждивении двое детей. Просит приговор изменить, применить ст. 82 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пронина И.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Чернышевой Е.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Чернышевой Е.С. учтены ее личность, данные, характеризующие ее семейное и материальное положение, положительные характеристики по месту жительства.

Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей. Учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Режим отбывания наказания назначен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденной обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, суду были известны и им учтены, Чернышевой Е.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для снижения наказания либо применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Применение отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста может быть разрешено в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда от 05 февраля 2015 года в отношении ЧЕРНЫШЕВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: