Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1902/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего

Колпаковой Е.А.,

судей: Витрика В.В., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сабина А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, которым

САБИН АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

17 августа 2010 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24 мая 2010 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Сабину А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 26 апреля 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением правил ст.ст.61, 66, 68 УК РФ

к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июля 2014 года.

Приговором суда решен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., выслушав объяснения защитника осужденного Сабина А.А. - адвоката Байнова А.Г., поддержавшего доводы апелляционный жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено "данные изъяты" года в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сабин А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сабин А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Он просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

По мнению автора жалобы у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ, поскольку он полностью признавал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд хронических заболеваний. Также он указывает, что его отец страдает тяжелым онкологическим заболеванием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Сабина А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не оспариваются в апелляционной жалобе, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Все перечисленные доказательства подробно изложены судом первой инстанции в приговоре.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Сабиным А.А. преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст.307-308 УПК РФ.

С учетом всех исследованных доказательств по делу, действиям осужденного суд первой инстанции дал правильную юридическую квалификацию, подробно мотивируя свое решение в приговоре.

Каких- либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Сабину А.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и является справедливым.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Сабина А.А. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для смягчения осужденному Сабину А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Суд, при постановлении приговора и назначении наказания, учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Суд не установил оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом мотивировал свое решение в приговоре. Судебная коллегия согласилась с принятым решением.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в отношении

САБИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденного

без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: