Приговор Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1923/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества)

Приговор Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1923/2015

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В.

адвоката Бернацкой Н.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

рассмотрел в судебном заседании от 31 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кучкурдина А.В. на приговор Королёвского городского суда Московской области от10 февраля 2015 года, которым

Кучкурдин Антон Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый 08 декабря 2006 года Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 07 марта 2012 года по отбытию срока наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., полагавшего приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Кучкурдин А.В. признан виновным в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кучкурдин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кучкурдин А.В. указал, что с приговор суда он полностью согласен, но просит учесть все смягчающие его вину обстоятельства и дать возможность ему воспитывать ребенка лично, а не дистанционно. А также дать ему шанс доказать, что он может исправиться оставаясь в социуме и применить требования ст. 73 УУК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Кучкурдина А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Кучкурдину А.В.в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что было судом обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, с учетом рецидива преступлений, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Все существенные для дела обстоятельства при назначении наказания суду были известны и учтены им при определении меры наказания.

Невозможность исправления Кучкурдин А.В без изоляции от общества судом надлежащим образом мотивирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года в отношении Кучкурдин Антона Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Матошкин