Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4560/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Бондаренко А.А. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к Бондаренко А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 460290 руб., одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ходатайство истца удовлетворено.

С указанным определением судьи не согласился Бондаренко А.А., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия на находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Удовлетворяя ходатайство ОСАО "РЕСО-Гарантия" о принятии мер обеспечения иска, судья пришел к правильному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судебная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика на сумму в размере цены иска, в силу требований ст. 140 ГПК РФ, являются соразмерными.

Доводы частной жалобы сводятся с несогласием ответчика с предъявленным к нему иском, что не свидетельствуют о неверном применении судьей норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Бондаренко А.А, поскольку его доводы являются несостоятельными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение судьи прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи