Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5318/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рузские тепловые сети" на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "Рузские тепловые сети" к Андрееву И.А., Ворониной Н.Н. и Андрееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Андреева И.А. - Зориной Н.М., представителя ООО "ИРЦ "данные изъяты"" Митрофановой М.Н., представителя ООО "РТС" Трибулкиной О.Н., представителя Андреева А.А. - Грубой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рузские тепловые сети" с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Андрееву И.А., Ворониной Н.Н. и Андрееву А.А. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 145 741 рубля 14 копеек за период с "данные изъяты" по 31.07.2012, а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 4 114 рублей 82 копеек.

Требования мотивированы тем, что в спорный период, ответчики были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "данные изъяты", Луговая, "данные изъяты". Длительное время надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере и периоды. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в их адрес направлялась претензия, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчица Воронина Н.Н. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика Андреева И.А. иск не признал, просил о применении срока исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат представляющий интересы ответчика Андреева А.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО "ИРЦ "данные изъяты"" в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика Андреева И.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 1 633 рублей 81 копейки и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в сумме 400 рублей, в остальной части иска отказано.

С указанным решением суда в части исключения из расчета задолженности периода нахождения ответчика Андреева И.А. на военной службе в ВС РФ не согласился истец ООО "Рузские тепловые сети", в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить, как незаконное и необоснованное, и довзыскать денежные средства за указанный период.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом, ответчик Андреев И.А., "данные изъяты" года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты". В указанном жилом помещении он зарегистрирован по настоящее время.

Оплата за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" начислялась только на Андреева И.А. и Андреева А.А., а в последующем в связи со снятием Андреева А.А. с регистрационного учета, - только на Андреева И.А.

Ответчик Андреев И.А. проходил военную службу по призыву в период "данные изъяты" по 11.05.2012.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Разрешая спор в обжалованной части, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика Андреева И.А. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за оставшийся заявленный истцом период, т.е. с "данные изъяты" по 31.07.2012, в размере 1 633 рублей 81 копейки, поскольку, в период с "данные изъяты" по 11.05.2012, который суд правомерно исключил из расчета задолженности, ответчик Андреев И.А. проходил военную службу по призыву, что предполагает его постоянное нахождение по месту дислокации воинской части, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам за данный период, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рузские тепловые сети", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи