Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5801/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.В.,

судей Мирошкина В.В. и Титовой О.Г.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Ермолаевой О.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Ермолаевой Ольги Анатольевны к Гордейчевой Марине Ивановне об исключении из числа наследников,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Ермолаевой О.А. по ордеру - адвоката Киселёва В.А.,

УСТАНОВИЛА:

истица Ермолаева О.А. обратилась в суд с иском к ответчице Гордейчевой М.И. об исключении её из числа наследников к имуществу Гордейчева Анатолия Васильевича, умершего 10 февраля 2014 года.

В обоснование иска указала на то, что ответчица, будучи в браке с Чистяковым С.И. и имея от данного брака дочь - Чистякову Н.С., 1957 г.р., заключила брак с Гордейчевым А.В. От данного брака родился сын - Гордейчев С.А., 1962 г.р. В марте-апреле 1966 года брак между ответчицей и Гордейчевым С.А. был признан Пушкинским городским судом Московской области недействительным. 11 ноября 1966 г. Гордейчев А.В. заключил брак с Андреевой Н.Я. От данного брака родилась дочь - Гордейчева О.А. (истица). 03 июля 1968 г. брак между Гордейчевой (Андреевой) Н.Я. и Гордейчевым А.В. был расторгнут. 07 апреля 1989 г. Гордейчев А.В. заключил брак со Стасюк Е.А., которая умерла до смерти отца истицы. От данного брака детей не было. 10 февраля 2014 г. Гордейчев А.В. умер. Наследниками к его имуществу по закону являются истица и Гордейчев С.А. Однако Гордейчева М.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гордейчева А.В., представив нотариусу Нестеровой И.В. свидетельство о заключении брака. Данные о признании брака недействительным и разделе жилого дома ответчица скрыла, в ЗАГС выписку из принятого судом решения не предъявляла. Архив Пушкинского городского суда Московской области был передан в администрацию Пушкинского муниципального района Московской области, где хранилось решение, но в результате объективных причин данное решение суда не сохранилось, а сохранились только записи о том, что в производстве суда в 1966 году находились гражданское дело с участием Гордейчевой М.И. и Гордейчева А.В. о признании брака недействительным (под N 75 в алфавитном указателе) и гражданское дело с участием Гордейчевой М.И. и Гордейчева А.В. о разделе дома (под N 202 в алфавитном указателе). Ответчица, воспользовавшись сложившейся ситуацией, пытается мошенническим способом получить часть наследственного имущества после смерти Гордейчева А.В., с чем истица не согласна, в связи с чем она обратилась с настоящим иском, ссылаясь на положения ст. 14 Семейного кодекса РФ.

Истица Ермолаева О.А. и её представитель в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчица Гордейчева М.И. в суд первой инстанции не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, поясняла, что заключённый между ней и Гордейчевым А.В. брак не был признан недействительным, брак также не был расторгнут.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года в удовлетворении иска Ермолаевой О.А. отказано.

Не согласившись с приведённым решением суда первой инстанции, истица Ермолаева О.А. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Ермолаевой О.А, наделённый соответствующими полномочиями по ордеру, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения представителя истицы Ермолаевой О.А., судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Постановляя обжалуемое решение, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 218 (п. 2), 1142 (п. 1) ГК РФ, ст.ст. 14, 27 (п. 2) СК РФ, ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового требования не имеется, указав в обоснование данного вывода на то, что в материалах настоящего дела отсутствуют достаточные доказательства факта признания брака, заключённого между Гордейчевой М.И. и Гордейчевым А.В., недействительным.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считая его ошибочным, поскольку в материалах дела имеются достаточные, по мнению судебной коллегии, доказательства, подтверждающие факт расторжения брака, заключённого между Гордейчевым А.И. и Гордейчевой М.И.

Так, как усматривается из материалов дела, 29 апреля 1961 г. был заключён брак между Гордейчевым А.В. и Бирюковой М.И., после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа "Гордейчева", что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

В материалы дела по судебному запросу также представлена запись акта о браке N 11 от 29 апреля 1961 г., из которой следует, что на момент заключения брака Гордейчев А.В. и Бирюкова М.И. в другом браке не состояли (л.д. 35, 36), что не соответствует действительности, поскольку из представленной по судебному запросу записи акта о браке N 915, произведённой отделом актов гражданского состояния Управления милиции по Горьковской области следует, что 14 августа 1956 г. между Чистяковым С.Н. и Бирюковой М.И. был заключён брак (л.д. 30).

Действовавший на день заключения брака между Гордейчевым А.В. и Бирюковой М.И. Кодекс законов о браке, семье и опеке, утверждённый постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 года, не позволял регистрацию брака между лицами, из которых хотя бы одно состояло уже в другом зарегистрированном или незарегистрированном браке (глава 2).

В материалы дела представлена копия исполнительного листа, выданного Зеленоградским участком Пушкинского городского суда Московской области на решение от 21 апреля 1966 года по гражданскому делу N 2-202-66 по иску Гордейчева А.В. к Гордейчевой М.И. о разделе дома. Решение суда вступило в законную силу 03.05.1966 г. (л.д.7).

При этом судебная коллегия отмечает то обстоятельство, что номер гражданского дела "202" совпадает с номером данного гражданского дела в алфавитном указателе Зеленоградского участка Пушкинского городского суда Московской области за 1966 год, хранящемся в архиве администрации Пушкинского муниципального района Московской области (л.д. 8).

Согласно тому же алфавитному указателю, под N 75, т.е. значительно более раннему, значится гражданское дело N 2-75-66 с участием Гордейчевой М.И. и Гордейчева А.В. о признании их брака недействительным.

Действовавшее во время заключения брака между Гордейчевой М.И. и Гордейчевым А.В., в период его действия и при признании его, брака, недействительным законодательство РСФСР не предусматривало возможности раздела имущества супругов в период брака, только после его расторжения или признания недействительным. Такая возможность предусмотрена в действующем с 01 марта 1996 года Семейном кодексе РФ.

Как было предусмотрено главой 3 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утверждённого постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 года, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, оставалось раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считалось общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определялся судом.

Кроме приведённой нормы, каких-либо иных норм, регулирующих семейные правоотношения по поводу раздела общего имущества супругов и закреплённых в названном Кодексе либо в каком-либо ином нормативно-правовом акте, не существовало. Следовательно, не существовало и нормы, которая бы законодательно закрепляла возможность раздела общего имущества супругов, находящихся в браке.

Анализируя приведённые выше положения Кодекса законов о браке, семье и опеке, утверждённого постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 года, в совокупности с тем обстоятельством, что 21 апреля 1966 года между Гордейчевым А.В. и Гордейчевой (Бирюковой) М.И. был произведён раздел домовладения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что раздел домовладения был произведён после признания брака между Гордейчевым А.В. и Гордейчевой (Бирюковой) М.И. недействительным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности искового требования Ермолаевой О.А., поскольку на день смерти наследодателя Гордейчева А.В., умершего 10 февраля 2014 г., Гордейчева М.И. не имела и не имеет в настоящее время каких-либо законных оснований для вступления в наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года отменить, апелляционную жалобу истицы Ермолаевой О.А. - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым иск Ермолаевой О.А. удовлетворить.

Исключить Гордейчеву Марину Ивановну из числа наследников к имуществу Гордейчева Анатолия Васильевича, умершего 10 февраля 2014 года.

Судья-председательствующий:

Судьи: