Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-5855/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Лапатниковой Н. И. на решение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по жалобе ООО "Веста -2001" на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Железнодорожного городского отдела судебных приставов УФССП России по МО.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя ООО "Веста -2001"- Купрюшиной Ю.П., представителя Лапатниковой Н.И. - Лапатникова Е.Н.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Веста-2001" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Железнодорожного городского отдела судебных приставов УФССП России по МО.

В обоснование требований ООО "Веста-2001" указало, что на основании апелляционного определения от "данные изъяты" Железнодорожным городским судом был выдан исполнительный лист, по которому ООО "Веста-2001" обязано исполнить инвестиционный контракт о предоставлении жилого помещения Лапатниковой Н.И. на праве собственности по акту приема-передачи благоустроенное жилое помещение, принадлежащее ООО "Веста-2001" на праве собственности в "данные изъяты" МО, общей площадью не менее ранее занимаемого 15,6 кв.м. в том числе Ж. 14,9 кв.м. "данные изъяты" было возбуждено исполнительное производство N 17366/13/09/50. "данные изъяты" заявитель на приеме у судебного пристава Дегтяревой И.Л. хотел передать Лапатниковой Н.И. жилое помещение, принадлежащее заявителю на праве собственности общей площадью 16,2 кв.м., по адресу: МО, "данные изъяты" комн.2 по акту приема-передачи. Лапатникова Н.И. отказалась подписывать указанный акт, пояснив, что она хочет посмотреть комнату. В тот же день стороны вместе с Лапатниковой Н.И. осмотрели жилое помещение по адресу: МО, "данные изъяты" комн.2, о чем судебный пристав составила акт совершения исполнительных действий от "данные изъяты", в котором указано, что Лапатникова Н.И. дала согласие на принятие указанного жилого помещения после проверки всех документов, подтверждающих чистоту сделки. Через месяц ожиданий ответа на принятие или отказа от данного жилого помещения от Лапатниковой Н.И. ООО "Веста-2001" направило приставу заявление о возврате исполнительного листа взыскателю на основании пп.6 п.1 ст. 46, п.1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве". "данные изъяты" заявитель на приеме у судебного пристава хотел передать Лапатниковой Н.И. жилое помещение по адресу: МО, "данные изъяты" комн.2 по акту приема-передачи. Актом совершения исполнительных действий подтверждается, что Лапатникова Н.И., в присутствии пристава и понятых отказалась подписывать акт приема-передачи. Поскольку "данные изъяты" Лапатникову Н.И., согласно акту совершения исполнительных действий, не устроила комната из-за не покрашенных полов и окон, ООО "Веста-2001" устранила данные обстоятельства, которые не устраивали Лапатникову Н.И. Однако на приеме у пристава "данные изъяты", когда заявитель в третий раз хотело передать жилое помещение, Лапатникова Н.И. отказалась от предложенной комнаты, которая соответствует всем требованиям, изложенным в исполнительном документе. Хотя решение Железнодорожного городского суда ООО "Веста-2001" выполнило в полном объеме, исполнительное производство не было прекращено.

ООО "Веста-2001" просит признать бездействие судебного пристав-исполнителя Дегтяревой И.Л. в части не принятия мер по окончанию исполнительного производства "данные изъяты" и не возвращению исполнительного листа ВС "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от "данные изъяты" взыскателю незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Дегтяреву И.Л. окончить в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство "данные изъяты" и вернуть исполнительный лист взыскателю.

Представитель заинтересованного лица Железнодорожного городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по МО возражала против удовлетворения требований, предоставила отзыв на жалобу, просила отказать в удовлетворении требований в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Пояснила, что для того, чтобы окончить исполнительное производство необходимы были ответы на запросы, которые пристав рассылала, кроме того не истек срок обжалования акта. Оригиналы правоустанавливающих документов не были представлены, поэтому в материалах исполнительного производства имеется только копия свидетельства о праве собственности ООО "Веста-2001" на комнату по адресу: МО, "данные изъяты" комн.N2. Подтвердила, что Лапатникова Н.И. неоднократно отказывалась от получения комнаты, предложенной заявителем.

Заинтересованное лицо Лапатникова Н.И. и ее представитель против удовлетворения заявления ООО "Веста-2001" возражали. Представитель подтвердил, что со стороны судебного пристава действительно прослеживается бездействие, однако считает, что ООО "Веста-2001" не предприняло никаких действий для исполнения решения суда и окончанию исполнительного производства. Пояснил, жилое помещение, предложенное заявителем, не соответствует требованиям апелляционного определения Московского областного суда, а так же санитарным и пожарным нормам.

Решением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявленные требования ООО "Веста -2001" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Лапатникова Н.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от "данные изъяты" N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от "данные изъяты" N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из апелляционного определения Московского областного суда от "данные изъяты" усматривается, что "данные изъяты" Железнодорожным городским судом было вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Лапатниковой Н.И. к ООО "Веста-2001" об исполнении инвестиционного контракта и предоставлении жилого помещения и удовлетворен встречный иск ООО "Веста-2001" к Лапатниковой Н.И. о назначении выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" вышеуказанное решение суда было отменено полностью. Иск Лапатниковой Н.И. к ООО "Веста-2001" об исполнении инвестиционного контракта N54-И от "данные изъяты" о предоставлении жилого помещения удовлетворен. Встречный иск ООО "Веста-2001" к Лапатниковой Н.И. о назначении выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" обязали ООО "Веста-2001" предоставить Лапатниковой Н.И.на праве собственности по акту приема-передачи благоустроенное жилое помещение в "данные изъяты" общей площадью не менее занимаемого 15,6 кв.м., в том числе Ж. 14,9 кв.м., отвечающее установленным требованиям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" разъяснено апелляционное определение от "данные изъяты". ООО "Веста-2001" обязано предоставить Лапатниковой Н.И. на праве собственности по акту приема-передачи жилое помещение, принадлежащее ООО "Веста-2001" на праве собственности. В разъяснении апелляционного определения в части площади предоставленного жилья отказано (т. "данные изъяты" л.д. 127-129).

Материалами дела подтверждается, что Железнодорожным городским судом был выдан исполнительный лист ВС N 013292841.

Судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о.Железнодорожный УФССП России по МО от "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство "данные изъяты" в отношении ООО "Веста-2001", предметом которого является предоставление Лапатниковой Н.И. на праве собственности по акту приема-передачи благоустроенное жилое помещение, принадлежащее ООО "Веста-2001" на праве собственности в "данные изъяты" общей площадью не менее ранее занимаемого 15,6 кв.м.м, в том числе Ж. 14,9 кв.м., отвечающее установленным требованиям.

Так же материалами дела подтверждается, что ООО "Веста-2001" предпринимались попытки к исполнению требований решения суда. Например, предложение ООО "Веста-2001" Лапатниковой Н.И. жилого помещения, посредством предварительного выкупа, предложение Лапатниковой Н.И. комнаты по адресу: МО, "данные изъяты" комн. "данные изъяты" общей площадью 16,2 кв.м., после осмотра которой Лапатникова Н.И. согласилась подписать акт приема-передачи, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от "данные изъяты" (л.д. 119-120), был подготовлен договор (л.д. 132-133), передаточный акт (л.д. 134).

Как следует из материалов дела, Лапатникова Н.И., ссылаясь на несоответствие комнаты исполнительному документу, отказалась принимать предложенную ООО "Веста-2001" комнату, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от "данные изъяты".

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дегтяревой И.Л. от "данные изъяты" в связи с невыполнением требований исполнительного документа должнику ООО "Веста-2001" установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до "данные изъяты" (л.д. 159).

Актом совершения исполнительных действий от "данные изъяты" подтверждается, что Лапатниковой Н.И. было предоставлено свидетельство о праве собственности ООО "Веста-2001" на комнату по адресу: МО, "данные изъяты" комн.N2, выписка из домовой книги ООО "ЦентрЖилСервис" о том, что в данной комнате никто не зарегистрирован, а также было предложено осмотреть комнату после проведенного ООО "Веста-2001" ремонта, однако Лапатникова Н.И. отказалась осмотреть комнату (л.д. 167-169). Также Лапатниковой Н.И. было разъяснено, что в случае отказа в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство будет окончено, а исполнительный лист будет возвращен взыскателю. Вместе с тем, исполнительное производство "данные изъяты" по настоящее время не окончено.

Материалами дела подтверждается, что согласно сообщению Отдела надзорной деятельности по "данные изъяты" УНД ГУ МЧС России по МО от "данные изъяты" комната N2, расположенная по адресу: МО, "данные изъяты" соответствует требованиям пожарной безопасности.

Судом установлено, что в соответствии с экспертным заключением Филиала ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии в "данные изъяты"" в "данные изъяты", городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь "данные изъяты" от "данные изъяты" условия проживания в комнате "данные изъяты" по адресу: МО, "данные изъяты" соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения "данные изъяты" к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Представителем ООО "Веста-2001" в судебном заседании был представлен подлинник свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО "Веста-2001" на жилое помещение, расположенное по адресу: МО, "данные изъяты", комн. N2, общей площадью 16,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Веста-2001" исполнило требования суда, предоставив Лапатниковой Н.И. на праве собственности по акту приема-передачи благоустроенное жилое помещение, принадлежащее ООО "Веста-2001" на праве собственности в "данные изъяты", общей площадью 16,2 кв.м., которое полностью соответствует пожарным и санитарным требованиям. Кроме того, заявителем был проведен ремонт в указанном жилом помещении.

Учитывая тот факт, что причиной неисполнения до настоящего времени решения суда является не уклонение должника от исполнения, а действия взыскателя, препятствующие исполнению исполнительного документа, суд пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Дегтяревой И.Л., после неоднократного отказа Лапатниковой Н.И. принять по акту приема-передачи предложенное жилое помещение, соответствующее требованиям исполнительного документа, имелись основания для возврата исполнительного документа взыскателю, на основании п.6 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" и для окончания исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд обоснованно признал законными и обоснованными требования ООО "Веста-2001" о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дегтяревой И.Л. в части непринятия мер по окончанию исполнительного производства и не возвращению исполнительного листа взыскателю, поскольку в настоящее время исполнительное производство "данные изъяты" в отношении ООО "Веста-2001" судебным приставом-исполнителем не окончено, что нарушает права должника ООО "Веста-2001", который фактически исполнил решение суда. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" суд так же обоснованно обязал судебного пристава-исполнителя Дегтяреву И.Л. надлежащим образом окончить исполнительное производство "данные изъяты" и вернуть исполнительный лист взыскателю.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционные жалобы Лапатниковой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи