Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-5875/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Кучинского Е.Н., Мадатовой Н.А.,

при секретаре "данные изъяты" А.А.,

рассмотрев в заседании от 18 марта 2015 года частную жалобу "данные изъяты" на определение Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2015 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований "данные изъяты" А.М. к ООО "Проминвестпродукт", ФАУГИ, "данные изъяты" А.А. о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, протокола о результатах торгов, применении последствий недействительности сделки от 21.01.2014 года по продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" - отказано.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2014 года по вышеуказанному делу приняты обеспечительные меры, наложен запрет Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области совершать действия в отношении квартиры N "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", в том числе, связанные с отчуждением, обременением прав на указанную квартиру.

Апелляционным определением Московского областного суда от 06 октября 2014 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2014 года оставлено без изменения.

21 ноября 2014 года "данные изъяты" А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2015 года заявление удовлетворено.

С указанным определением судьи не согласился "данные изъяты" А.М., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья, или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время имеются другие споры по вышеуказанной квартире, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Учитывая, что решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 июня 2014 года вступило в законную силу, выводы суда первой инстанции о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, сделаны с соблюдением требований норм процессуального права.

Таким образом, поскольку судом правильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи