Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6274/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Коньшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Воробьева А. В. на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску акционерного коммерческого банка АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Воробьеву А. В. взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Воробьева А. В. к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

объяснения ____________________________________________________

____________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ануфриева Н.Ю. дело N 33-6274/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Воробьева А. В. на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску акционерного коммерческого банка АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Воробьеву А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Воробьева А. В. к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Воробьеву А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу NА40-226/2014 АКБ "Ивестбанк" ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". "данные изъяты"г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор N01-02-691-К. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 11 000 000,00 рублей на срок по "данные изъяты"г. включительно. Денежные средства в размере 11 000 000,00 рублей были перечислены заемщику "данные изъяты"г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 1.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16% годовых. В соответствии с п. 1.4 договора возврат кредита осуществляется заемщиком в сроки, указанные в графике, являющемся приложением "данные изъяты" к договору. Согласно п.4.2 заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком (приложение N1) Ответчик в настоящее время обязательств по уплате суммы основного долга не исполняет, банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. В соответствии с п. 1.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1,15% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. По состоянию на "данные изъяты"г. задолженность ответчика перед банком составляет 11 615 955,62 руб. по кредитному договору N01-02-691-К от "данные изъяты"г., из которых: 9 152 867,79 рублей задолженность по основному долгу, 1 540 690,96 рублей - задолженность по процентам, 513 247,13 руб.- штрафные санкции за просрочку основного долга, 409 149,74 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с физическим лицом N01-02-691-К от "данные изъяты"г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (залогодержатель) и Воробьевым А.В.(залогодатель) был заключен договор о залоге прав "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" п. 1.2 договора предметом залога являются все права требования Залогодателя, как возникшие на момент заключения договора о залоге, так и возникающие в будущем у залогодателя, вытекающие из инвестиционного договора N 19/09/2012г.-EJI3/002 от "данные изъяты"г., заключенного между ООО "Деммил" и залогодателем, в том числе права требования к застройщику на получение в собственность залогодателя объекта недвижимого имущества и оформление права собственности на него после ввода объекта в эксплуатацию, объектом недвижимого имущества является: земельный участок N29, общей площадью 2 916 кв.м., местоположение которого указано на схеме архитектурно-планировочной организации территории (приложение 31 к инвестиционному договору "данные изъяты" 19/09/2012r.-EJI3/002 от "данные изъяты"г.), который будет образован в результате раздела земельного участка общей площадью 1 095 800 кв.м., кадастровый номер 50:26:190807:1, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под жилищное строительство; жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке "данные изъяты" со всеми инженерными коммуникациями, необходимыми для круглогодичного проживания, ориентировочной площадью 507 кв.м., основные характеристики которого указаны в приложениях "данные изъяты" и 3 к инвестиционному договору N 19/09/2012г.-EJI3/002 от "данные изъяты"г., расположенный по адресу "данные изъяты" СП Первомайское, д. Елизарово. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 11 200 000,00 рублей. В связи с тем, что заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Воробьева А.В. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) задолженность в размере 11 615 955,62 руб. по кредитному договору N01-02-691-К от "данные изъяты"г., из которых: 9 152 867,79 рублей задолженность по основному долгу, 1 540 690,96 рублей -задолженность по процентам, 513 247,13 руб.- штрафные санкции за просрочку основного долга, 409 149,74 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге прав "данные изъяты" от 16.10.2012г., а именно на все права требования Залогодателя, как возникшие на момент заключения договора о залоге, так и возникающие в будущем у залогодателя, вытекающие из инвестиционного договора N19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от 19.09.2012г., заключенного между ООО "Деммил" и залогодателем, в том числе права требования к застройщику на получение в собственность залогодателя объекта недвижимого имущества и оформление права собственности на него после ввода объекта в эксплуатацию, объектом недвижимого имущества является: земельный участок N29, общей площадью 2 916 кв.м., местоположение которого указано на схеме архитектурно- планировочной организации территории (приложение 31 к инвестиционному договору N-19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от 19.09.2012г.), который будет образован в результате раздела земельного участка общей площадью 1 095 800 кв.м., кадастровый номер 50:26:190807:1, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под жилищное строительство; жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке "данные изъяты" со всеми инженерными коммуникациями, необходимыми для круглогодичного проживания, ориентировочной площадью 507 кв.м., основные характеристики которого указаны в приложениях "данные изъяты" и 3 к инвестиционному договору N 19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от 19.09.2012г., расположенный по адресу "данные изъяты" СП Первомайское, д. Елизарово в пользу АКБ "Ивестбанк" (ОАО) путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 11 200 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Воробьев А.В. предъявил встречный иск к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, пояснив, что кредитный договор N01-02-691-К от "данные изъяты"г, заключенный между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ним представляет собой сделку, совершенную для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношения. Хотя стороны и совершили определенные юридически значимые (фактические) действия, создающие видимость его исполнения.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель Воробьева А.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать. Встречный иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковыетребования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Воробьеву А. В. удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска Воробьева А. В. к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано.

В апелляционной жалобе Воробьев А.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Разрешая спора суд руководствовался п. 1 ст. 810, 819, 309, 330,329, 334,337 и 348 ГК РФ.

Судом установлено, что Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу NА40-226/2014 АКБ "Ивестбанк" (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Воробьевым А.В. "данные изъяты"г. был заключен кредитный договор N01-02-691-К.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 000 000,00 рублей на срок по "данные изъяты"г. включительно. Денежные средства в размере 11 000 000,00 рублей были перечислены заемщику 20.09.2012г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16% годовых. В соответствии с п. 1.4 договора возврат кредита осуществляется заемщиком в сроки, указанные в графике, являющемся приложением "данные изъяты" к договору.

Согласно п.4.2 заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком (приложение N1)

В соответствии с п. 1.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1,15% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с физическим лицом N01-02-691-К от "данные изъяты"г. между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (залогодержатель) и Воробьевым А.В.(залогодатель) был заключен договор о залоге прав "данные изъяты" от 16.10.2012г.

Согласно п. 1.2 договора предметом залога являются все права требования Залогодателя, как возникшие на момент заключения договора о залоге, так и возникающие в будущем у залогодателя, вытекающие из инвестиционного договора N 19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от 19.09.2012г., заключенного между ООО "Деммил" и залогодателем, в том числе права требования к застройщику на получение в собственность залогодателя объекта недвижимого имущества и оформление права собственности на него после ввода объекта в эксплуатацию, объектом недвижимого имущества является: земельный участок N29, общей площадью 2 916 кв.м., местоположение которого указано на схеме архитектурно-планировочной организации территории (приложение 31 к инвестиционному договору "данные изъяты" 19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от 19.09.2012г.), который будет образован в результате раздела земельного участка общей площадью 1 095 800 кв.м., кадастровый номер 50:26:190807:1, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под жилищное строительство; жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке "данные изъяты" со всеми инженерными коммуникациями, необходимыми для круглогодичного проживания, ориентировочной площадью 507 кв.м., основные характеристики которого указаны в приложениях "данные изъяты" и 3 к инвестиционному договору N 19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от 19.09.2012г., расположенный по адресу "данные изъяты" СП Первомайское, д.Елизарово. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 11 200 000,00 рублей.

Ответчик Воробьев А.В. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, последний платеж осуществлен по ноябрь 2013г., данный факт ответчиком не оспаривался.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на 09.12.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет 11 615 955,62 руб. по кредитному договору N01-02-691-К от "данные изъяты"г., из которых: 9 152 867,79 рублей задолженность по основному долгу, 1 540 690,96 рублей - задолженность по процентам, 513 247,13 руб.- штрафные санкции за просрочку основного долга, 409 149,74 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Отчет проверен судом первой инстанции и ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, возврат кредита со стороны ответчика не осуществлен.

Решением Гагаринского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу по иску Воробьева А.В. к ООО "Деммил" о защите прав потребителей, расторгнут инвестиционный договор N 19/09/2012г.-EJI3/002 от 19.09.2012г., заключенный между Воробьевым А.В. и ООО "Деммил", с ООО "Деммил" в пользу Воробьева А.В. взысканы денежные средства в размере 16 ООО ООО, 00 рублей.

Согласно п. 1.2 договора о залоге прав "данные изъяты" от 16.10.2012г. предметом залога являются все права требования Залогодателя, как возникшие на момент заключения договора о залоге, так и возникающие в будущем у залогодателя, вытекающие из инвестиционного договора N 19/09/2012r.-EJI3/002 от "данные изъяты"г., заключенного между ООО "Деммил" и Воробьевым А.В.

В силу установленных по делу обстоятельств, учитывая, что инвестиционный договор N 19/09/2012г.-ЕЛЗ/002 от "данные изъяты"г., заключенный между ООО "Деммил" и Воробьевым А.В. расторгнут, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. ООО "Деммил" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда "данные изъяты" по делу NА 40-59422/14 от "данные изъяты"г. признан обоснованным и включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деммил" требования кредитора Воробьева А.В. в сумме 16 000 000,00 рублей -основной долг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме не усмотрев оснований для применения при разрешении возникшего спора положений ст.333 ГК РФ.

Относительно встречных требований суд, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения, поскольку кредитный договор сторонами исполнялся, Воробьев А.В. осуществлял возврат денежных средств и процентов до ноября 2013г., ответчиком Воробьевым А.В. в силу требований ст.56 ГПК РФ не было представлено достаточных, бесспорных доказательств того, что действительная воля сторон по оспариваемой сделке не соответствует их волеизъявлению. Ранее о недействительности данной сделки ответчик Воробьев А.В. не заявлял, сделку в установленном законом порядке не оспаривал.

Судебная коллегия считает, что выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева А. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи