Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6313/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года частную жалобу ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ФНЦП "НИИ прикладной химии" обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев-Посад о сохранении жилого помещения 3-го этажа пом. 4 (ком. 302, 303, 301, 330, часть ком. 319, 318) в д.37 по ул. Железнодорожной г. Сергиев-Посад в перепланированном и переустроенном состоянии в виде 3-комнатной квартиры общей площадью 60,74 кв.м., жилой площадью 37,47 кв.м.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ обжалуемое определение рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 4.1 Устава ОАО "ФНЦП "НИИ прикладной химии", целью деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, в п.4.2 определен перечень видов деятельности Общества.

Согласно ст. ст. 28, 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры.

Из поданного в суд общей юрисдикции иска усматривается спор о переоборудовании и перепланировке комнат общежития, находящегося в собственности истца в квартиру и используемых истцом для своей предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, судья сделал правильный вывод о том, что рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду и обоснованно отказал в принятии иска к администрации о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуального законодательства, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: