Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-6585/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А..

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Буркина В. И. на определение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" возвращена апелляционная жалоба Буркина В.И. на решение того же суда от "данные изъяты" г.

Не согласившись с определением судьи, Буркин В.И. подал на него частную жалобу, в которой просит ее отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного вопроса, судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Свое определение о возврате апелляционной жалобы на решение суда судья мотивировал тем обстоятельством, что истек установленный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда, а недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена судом в судебном заседании от "данные изъяты" г., в котором Буркин В.И. участия не принимал.

Имеющееся в деле сопроводительное письмо о направлении Буркину В.И. копии решения суда не имеет даты его направления (л.д.85), в связи с чем невозможно определить дату получения Буркиным В.И. копии решения суда.

Апелляционная жалоба на решение суда (краткая) Буркиным В.И. была подана в суд "данные изъяты" (л.д.101), которая определением судьи от "данные изъяты" была оставлена без движения (л.д.94), а определением судьи от "данные изъяты" была возвращена (л.д.96).

При этом копию определения судьи от "данные изъяты" Буркин В.И. не получал (доказательств этому в деле нет); имеющееся в деле сопроводительное письмо о направлении Буркину В.И. копии определения судьи от "данные изъяты" не имеет даты его направления, а копия определения судьи от "данные изъяты" была получена Буркиным В.И. "данные изъяты" (направлена судом "данные изъяты" г.) (л.д.99, 100), из содержания которого Буркин В.И. и узнал о существовании определения судьи от "данные изъяты"

Поскольку Буркин В.И. не получал копии определения судьи от "данные изъяты" об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения, а узнал о его существовании после истечения установленного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы - в декабре 2014 года, то он был лишен реальной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы на решение суда в установленный судьей срок до "данные изъяты" г.

При таких обстоятельствах судье следовало продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы на решение суда, а не возвращать ее определением от "данные изъяты" в связи с не устранением ее недостатков.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: