Постановление Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 4А-367/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Стребкова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стребкова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты",

СТРЕБКОВ А. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрирован по адресу: "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, Стребков А.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от "данные изъяты" N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из дела следует, что водитель Стребков А.А. "данные изъяты" в 18 часов 35 минут, на пересечении проезжих частей у "данные изъяты", управляя автомашиной "ВАЗ-21102" г.р.з. У 167 РС, при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), дислокацией участка дороги в месте совершения правонарушения(л.д.19), объяснениями свидетеля Кушнарева М.А. и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Стребков А.А. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что Стребков А.А., осуществляя левый поворот, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении.

При таких обстоятельствах действия Стребкова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Стребкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Стребкову А.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Из пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" усматривается, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в том числе п."е" вышеуказанного постановления, из которого следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из вышеуказанного следует, что доводы Стребкова А.А. о неверной квалификации его действий несостоятельны.

Довод Стребкова А.А. о том, что он совершил разворот, а не левый поворот опровергаются материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Стребковым А.А. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стребкова А. А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И.Боков