Постановление Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 4А-390/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Биятенко М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.2 КоАП РФ в отношении Биятенко М. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Биятенко М. Ю. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты"-1, "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами Биятенко М.Ю, просил отменить, ссылаясь на то, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 12 часов 30 минут на 49 км. автодороги Москва-Бородино в "данные изъяты", водитель Биятенко М.Ю. управлял автомобилем "Фольксваген гольф" г.р.з. Р 330 ВО 71, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих идентификацию номеров (закрыт изолентой),чем нарушил п. 2 Основных положений. Указанные действия Биятенко М.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от "данные изъяты" N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Факт совершения Биятенко М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; фотоснимками номерных знаков автомобиля "Фольксваген гольф" г.р.з. "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС Баландина А.А., объяснениями свидетеля Закорина М.В.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Биятенко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, основано на материалах дела, тщательно изученных и проанализированных судом, оснований для его отмены не имеется.

Версия о невиновности Биятенко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, проверялась судом и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Вышеуказанный ГОСТ Р 50577-93 не допускает закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Из имеющихся в материалах дела фотографий, рапорта и объяснений сотрудников ГИБДД также следует, что на переднем государственном регистрационном знаке имеется посторонний материал в виде изоленты, что затрудняло его идентификацию.

Ссылку на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать состоятельной, поскольку обстоятельства правонарушения установлены на основании доказательств имеющихся в деле.

Довод жалобы о том, что дело подсудно мировому судье 160 судебного участка по месту жительства Биятенко М.Ю. несостоятелен, так как из материалов дела не следует, что Биятенко М.Ю, заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Правонарушение совершено на 49 км. автодороги Москва-Бородино ( "данные изъяты") в "данные изъяты", что относится к юрисдикции мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района, обязанности которого на период "данные изъяты" исполнял мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района, что подтверждено приказом Врио председателя Одинцовского городского суда Староверовой О.А. от "данные изъяты".

Довод жалобы о фальсификации доказательств сотрудниками полиции ничем не подтвержден.

Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не была установлена субъективная сторона правонарушения, совершенного Биятенко М.Ю., не может быть принят во внимание, так как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Кроме того, в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что судом было отклонено его ходатайство о вызове понятых, не может повлечь отмены принятых по делу судебных актов, поскольку в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного участником по делу об административном правонарушении, является правом суда. При этом судом правомерно отклонено ходатайство о вызове понятых с изложением мотивов в определении суда от "данные изъяты".

Принятие и рассмотрение жалобы на постановление о привлечении Биятенко М.Ю. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д. 29) свидетельствует о восстановлении срока на ее подачу.

Иные доводы жалобы выражают субъективное мнение Биятенко М.Ю., направленное на иную оценку выводов суда, которым уже дана надлежащая оценка и которые являются законными и обоснованными.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Биятенко М. Ю., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения

Заместитель председателя суда К.И. Боков