Постановление Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N П4А-325/2015

областного суда Боков К.И., рассмотрев протест заместителя прокурора М. "данные изъяты" Карапетяна Ю.Л. на постановление Зарайского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маркина Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зарайского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Маркина Е. В., "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты" М. "данные изъяты", проживающего по адресу: М. "данные изъяты", микрорайон-2, "данные изъяты" производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

Судом второй инстанции постановление Зарайского городского суда не пересматривалось.

В протесте на постановление, вступившее в законную силу, заместитель прокурора М. "данные изъяты" ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта по тем основаниям, что производство по делу прекращено незаконно до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в отношении Маркина Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что "данные изъяты" в 23 часа 45 минут на перекрестке "данные изъяты" в "данные изъяты" М. "данные изъяты" Маркин Е.В. управлял мотоциклом "Стелс" г.р.з. "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением судьи Зарайского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маркина Е.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении составляет три месяца и на момент рассмотрения дела истек, так как правонарушение совершено "данные изъяты".

Однако, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности, судьей не принято во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Маркова Е.В. дела об административном правонарушении, имели место "данные изъяты".

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел по настоящему делу начал исчисляться с "данные изъяты", и следовательно на момент рассмотрения дела, не истек.

Прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности до истечения срока давности привлечения к административной ответственности является существенным процессуальным нарушением влекущим отмену принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения в М. областном суде протеста заместителя прокурора М. "данные изъяты" срок давности привлечения Маркина Е.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Зарайский городской суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора М. "данные изъяты" Карапетяна Ю.Л. удовлетворить.

Постановление Зарайского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маркина Е. В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Зарайский городской суд М. "данные изъяты".

Заместителя председателя суда К.И. Боков