Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2014 г. по делу N 22К-1614/2014

Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Ханмурзаева М.К.,

обвиняемого Дмитренко С.В. посредством систем видеоконференц-связи

адвоката Алиевой Б.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрел в судебном заседании 10 сентября 2014 г. апелляционную жалобу обвиняемого Дмитренко С.В. на постановление судьи Советского суда г. Махачкала от 1 августа 2014 г. об удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ по РД Малдаева М.М. и установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N обвиняемому Дмитренко С. В. до 12.08.2014 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение обвиняемого Дмитренко С.В., его защитника адвоката Алиевой Б.Р., поддержавших апелляционную жалобу и просивших обжалуемое постановление судьи отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, мнение прокурора Ханмурзаева М.К., полгавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемого Дмитренко С.В. ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В обоснование жалобы указано, что предусмотренных ч.3 ст.217 УПК РФ обстоятельств явного затягивания им процесса ознакомления с материалами уголовного дела нет. Дело состоит из 66 томов, каждый том которого составляет более 200-250 листов. За столь короткое время физически невозможно ознакомиться с таким большим объемом письменного материала. Остались без удовлетворении его многочисленные ходатайства следователю о предоставлении ему в нормальном виде нечитаемых документов, аудиодисков с фонограммами. Многие листы дела в нарушение требований закона не подшиты в дело и не пронумерованы, не внесены в опись. Ходатайства о раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами дела ни он, ни его адвокат не подавали. Органы следствия пытаются ограничить его конституционное право, ограничив время ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя установить обвиняемому и его защитникам определенный срок для ознакомления с материалами дела, в случае, если они явно затягивают время ознакомления.

Из приложенных к материалам графикам ознакомления обвиняемого Дмитренко С.В. и его защитника Беркиханова К.А. следует, что они ознакомлены с 66 томами уголовного дела, однако, с оставшимся томами Дмитренко С.В. не желает ознакамливаться, хотя ему созданы условия для ознакомления, он доставляется в здание СУ СК РФ по РД, где ему и его защитнику предоставлена возможность ознакомления и фотографирования материалов дела.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя соответствует требованиям закона.

Судом установлено что, следователь обеспечил реальную возможность защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о явном затягивании обвиняемым Дмитренко С.В. времени ознакомления с материалами уголовного дела и необходимости, в связи с этим, установления ему графика ознакомления с делом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обвиняемого Дмитренко С.В. о необходимости отмены обжалуемого постановления суда, подлежащими отклонению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Махачкала от 1 августа 2014 г., вынесенного по ходатайству следователя СУ СК РФ по РД Малдаева М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского суда г. Махачкала от 1 августа 2014 г. об удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ по РД Малдаева М.М. и установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N обвиняемому Дмитренко С. В. до 12.08.2014 г., включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Дмитренко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов