Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2015 г. по делу N 33-1020/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гебековой Л.А.

судей - Сатыбалова С.К., и Абдуллаева М.К.

при секретаре - Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гаджиевой З.Р., Магомедовой З.Р. на решение Каспийского городского суда РД от 21 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гаджиевой З. Р., Магомедовой З. Р. к Рабаданову М. М.ировичу удовлетворить частично.

Обязать Рабаданова М. М.ировича устранить препятствия в пользовании Гаджиевой З. Р. и Магомедовой З. Р. земельным участком по адресу: гор. Каспийск ул. "адрес"

Обязать Рабаданова М. М.ировича снести за свой счет часть самовольного жилого строения, возведенное на территории земельного участка N "адрес".

Обязать Рабаданова М. М.ировича восстановить металлическое ограждение между земельными участками по адресу: гор. Каспийск ул. "адрес" и "адрес".

Обязать Рабаданова М. М.ировича произвести водоотведение водосточной трубы и кондиционера на территорию своего участка по адресу: гор. Каспийск ул. "адрес"

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаджиевой З. Р., Магомедовой З. Р. к Рабаданову М. М.ировичу отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Рабаданова М. М.ировича к Гаджиевой З. Р., Магомедовой З. Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: гор. Каспийск ул. "адрес" и установлении границ земельного участка согласно межевого дела отказать".

Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., объяснения истцов Гаджиевой З.Р., Магомедовой З.Р. и их представителя адвоката ФИО14 просивших решение суда, в части отказа в удовлетворении заявленного искового требования о возложении на ответчика обязанности закрыть три окна, отменить и принять новое решение об удовлетворении искового требования и объяснения представителей ответчика Рабаданова М.М. Рабадановой М.Д. и Багаутдиновой К.М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиева З. Р. и Магомедова З. Р. обратились в Каспийский городской суд с исковыми требованиями к Рабаданову М. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу гор. Каспийск ул. "адрес", сносе части самовольного строения, восстановлении металлического ограждения между земельными участками, закрытии окон в жилом строении, переносе водосточной трубы и кондиционера, признании недействительным межевого дела, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права, исключении из Государственного кадастра недвижимого имущества сведения о земельном участке, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве.

Рабаданов М.М. обратился с встречными исковыми требованиями к Гаджиевой З.Р. и Магомедовой З.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ между земельными участками по адресу: гор. Каспийск, ул. "адрес" и "адрес" согласно межевому делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гаджиева З.Р., Магомедова З.Р. просят решение Каспийского городского суда РД в части отказа в удовлетворении их требования к ответчику о закрытии трех окон в жилом доме отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленного требования.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан истцы Гаджиева З.Р., Магомедова З.Р., и представители ответчика Рабаданова М.М. по доверенности Рабаданова М.Д. и Багаутдинова К.М. заявили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части возложения на ответчика обязанности закрыть три окна на жилом доме, выходящем в сторону двора истцов.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам и их представителям разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а решение в обжалованной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 ноября 2014 года в части отказа в удовлетворении искового требования Гаджиевой З. Р. и Магомедовой З. Р. к Рабаданову М. М.ировичу о возложении обязанности закрыть три окна, выходящие во двор "адрес", расположенного по ул. Гагарина, г. "адрес", отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Гаджиевой З.Р., Магомедовой З.Р. и представителями ответчика Рабаданова М.М. Рабадановой М.Д., Багаутдиновой К.М., согласно которому:

Рабаданов М.М. в течение 10 дней после заключения мирового соглашения обязуется закрыть три окна, выходящие во двор дома "адрес" расположенного по ул. "адрес". Каспийска, РД, установив по длине земельного участка смежного (соседнего) землепользователя, то есть Гаджиевой З.Р. и Магомедовой З.Р. забор из профнастила с учетом требований безопасности, надежности и прочности ( на каркасной основе или на трубах) по длине домовладения с высотой 2 метра 20 сантиметров, а перед спорными окнами высотой 2 метра 70 сантиметров.

Стороны по делу Гаджиева З.Р., Магомедова З.Р. и Рабаданов М.М. обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: г. Каспийск, ул. "адрес" "адрес" а также не препятствовать в последующем Гаджиевой З.Р. и Магомедовой З.Р. возведению капитального (или иного ограждения) забора на своем земельном участке высотой 3 метра и исполнить условия мирового соглашения после его подписания.

Производство по делу по иску Гаджиевой З.Р., Магомедовой З.Р. к Рабаданову М.М. в части возложения обязанности закрыть три окна, выходящие во двор дома "адрес", расположенного по ул. "адрес" г. Каспийска, РД прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: