Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2015 г. по делу N 33-1266/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гебековой Л.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Газимагомедова З.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан по гражданскому делу по иску Газимагомедова З.М. к администрации МО "Бежтинский участок" о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газимагомедов З.М. обратился в суд с иском к администрации МО "Бежтинский участок" о взыскании задолженности и процентов за оказанные юридические услуги по 24 соглашениям в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком в 2011-2013 годы заключено 24 соглашения на оказание юридических услуг по представлению интересов администрации МО "Бежтинский участок" в судах. Со своей стороны он обязательства по соглашениям выполнил, однако ответчик уклоняется от выплаты ему вознаграждений по соглашениям, сумма которых составляет "данные изъяты" руб.

В связи с этим он просил взыскать с администрации МО "Бежтинский участок" сумму образовавшейся задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки в размере "данные изъяты" руб., а также компенсацию причиненного ему морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Определением Тляратинского районного суда от 11 июня 2014 г. производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2014 г. определение Тляратинского районного суда от 11 июня 2014 г. отменено и производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом апелляционной инстанции заключенного между Газимагомедовым З.М. и администрацией МО "Бежтинский участок" мирового соглашения, по условиям которого администрация МО "Бежтинский участок" выплачивает Газимагомедову З.М. денежные средства за оказанные услуги адвоката в сумме "данные изъяты" руб., а Газимагомедов З.М. отказывается от своих исковых требований к администрации МО "Бежтинский участок" о взыскании неустойки в сумме "данные изъяты" руб. и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

Газимагомедов З.М. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения в порядке, предусмотренном ст.202 ГПК РФ.

В заявлении указывается, что выданный судом на основании указанного апелляционного определения исполнительный лист УФК по Республике Дагестан по Бежтинскому участку возвращен без исполнения, ввиду того, что в резолютивной части определения не расшифрованы фамилия, имя и отчество взыскателя. В связи с указанными обстоятельствами просил судебную коллегию разъяснить и расшифровать фамилию, имя и отчество взыскателя по апелляционному определению от 2 сентября 2014 г.

Рассмотрев заявление Газимагомедова З.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Требования Газимагомедова З.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2014 г. направлены на устранение имеющихся в нем неясностей, которые выявились на стадии его исполнения.

Между тем, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2014 г., которое просил разъяснить Газимагомедов З.М., отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Газимагомедова З.М., судебное постановление, которое он просил разъяснить, утратило законную силу, а дело направлено на новое рассмотрение для вынесения другого апелляционного определения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Газимагомедова З.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Газимагомедова З.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 2 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Газимагомедова З.М. к администрации МО "Бежтинский участок" о взыскании долга отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в порядке установленном главой 39 ГПК РФ в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Гебекова

Судьи М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов