Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-3084/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ "Экспресс" к Даудовой Н. А. и Даудовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего истца ОАО АКБ "Экспресс" Султановой С.С. (доверенность в деле) на решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата".

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения автора апелляционной жалобы Султановой С.С., просившей об отмене решения суда в части, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" обратился в суд с иском к Даудовой Н.А. и Даудовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что Приказом Б. Р. от "дата" N N у ОАО "АКБ" "ЭКСПРЕСС" с "дата" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013г. ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности N от "дата" г.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и Даудовой Н.А. заключен кредитный договор N N-псо от "дата" г., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ".". под "." % годовых сроком по "адрес".

Кредит был получен согласно п.2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Так, по состоянию на "дата". за Даудовой Н.А. числится задолженность в размере "." рублей, в том числе основной долг "." рублей, проценты за пользование кредитом за период с "дата" по 20.05.2014г. - "." рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.01.2013г. по 20.05.2014г. - "." рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2013г. по 20.05.2014г. - "." руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица: Даудовой Н.А. (договор поручительства N N-псо от "дата" г.), в соответствии с п.2 которого поручитель обязуется перед Б. нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаева Б.М. просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ссудной задолженности.

Решением суда по делу постановлено:

"Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Даудовой Н. А. и Даудовой Н. А. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" задолженность по кредитному договору N N-псо от "дата" в сумме N руб. "." коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Даудовой Н. А. и Даудовой Н. А. в доход государства госпошлину в размере "." ( N) рублей "." в равных долях".

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов отменить и принять новое решение о полном удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что изложенные в решении суда выводы о том, что в деле нет данных и истцом не представлены, что после отзыва лицензии у Б. на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры, направленные на погашение истцом задолженности по кредиту, и обстоятельств сообщения им сведений, на кого возложены обязанности временной администрации и уточнения новых реквизитов для приема платежей, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 20 ФЗ "О Б. и банковской деятельности" сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Б. Р. в официальном издании Б. Р. " Вестник Б. Р." в недельный срок со дня принятия соответствующего решения. В Вестнике Б. Р. информация об отзыве лицензии была опубликована.

Согласно ст. 50.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Б. Р. документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом, либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, " Вестник Б. Р." объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В газете Коммерсант N от 08.05.2014г. была опубликована информация о признании Арбитражным судом РД АКБ "ЭКСПРЕСС" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств, с целью погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Эта же информация была опубликована в газете "Коммерсант" N от 20.04.2013г. А также "дата" на сайте http://www.asv.prg.ru/ была опубликована информация о признании Арбитражным судом РД АКБ "ЭКСПРЕСС" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств, с целью погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

"дата" идентичная информация была опубликована в газете "Новое дело".

Надлежаще извещенный о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции ответчики Даудова Н.А. и Даудова Н.А. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили, сведениями об уважительности причины их неявки судебная коллегия не располагает, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с ст.327,167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и Даудовой Н.А. заключен кредитный договор N N-псо от 24.02.2012г., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме "." руб. под 19 % годовых, сроком по 24.02.2017г.

Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По состоянию на "дата" за Даудовой Н.А. числится задолженность в размере "." рублей, в том числе основной долг - "."., проценты за пользование кредитом за период с "дата" по 18.06.2014г. - "." руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 20.01.2013г. по 18.06.2014г. - "."., пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2013г. по 18.06.2014г. - "." руб.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство физического лица: Даудовой Н.А. (договор поручительства N N-псо от "дата" г., который является неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между Б. и заемщиком). По договору поручительства, поручитель обязуется перед Б. нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

Приказом Б. Р. от "дата" N "." у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" с "дата" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от "дата" ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем которого назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности N от "дата" г.

Процедура конкурсного производства в отношении Б. осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст. ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства является реализация имущества ликвидируемого Б. в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п.3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VI-2 Закона о банкротстве Б..

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от "дата" N 395-1 "О Б. и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Б. Р. не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций": совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Суд пришел к выводу, что в деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у Б. лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры, направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту, и обстоятельств сообщения им сведений, на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

Поскольку Б. не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, суд счел необоснованным требование о начислении неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Разрешая заявленные требования и делая вывод об отсутствии основания для их удовлетворения в части взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд первой инстанции исходил из того, что с момента признания ОАО АКБ "Экспресс" несостоятельным (банкротом) корреспондентский счет истца изменился, однако доказательств надлежащего уведомления об изменении банковских реквизитов ответчика в материалах дела нет и суду не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в Б. или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве у ОАО АКБ "Экспресс" существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Однако конкурсный управляющий с момента прекращения ответчиком исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не предпринимал активных действий по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который он должен произвести платеж.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств связано с несовершением истцом действий, направленных на извещение ответчика о реквизитах счета, на который он должен произвести платеж, и правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: