Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1887/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Параскун Т.И.

судей: Белодеденко И.Г., Блинова В.А.

при секретаре

судебного заседания Сафронов Д.В.

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иванчихиной Л.М.

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края

от 19 сентября 2014 года по делу по иску Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" к Иванчихиной Людмиле Михайловне о взыскании сумм, встречному иску Иванчихиной Людмилы Михайловны к Некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" об оспаривании решения.

Заслушав доклад судьи Блинова В. А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Некоммерческое партнерство по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" (далее по тексту НП "Кооператив Сибирь") обратилось в суд с иском к Иванчихиной Л.М. о взыскании годового взноса за 2013 год в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". 20.05.2013 года Иванчихина Л.М. подала заявление о вступлении в члены НП " Кооператив Сибирь", уплатила вступительный взнос, а ежегодный взнос в размере "данные изъяты" рублей платить отказалась, однако услугами по водоснабжению пользуется.

На основании изложенного, истец НП "Кооператив Сибирь" просит взыскать с ответчика Иванчихиной Л.М. в свою пользу ежнгодный взнос члена партнерства за 2013 год в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Иванчихина Л.М. предъявила встречное исковое заявление, в котором указывает, что 20.05.2013 года она оплатила в кассу партнерства целевой взнос в сумме "данные изъяты" рублей за введение водонапорной башни и скважины в эксплуатацию по адресу "адрес". 12.06.2013 г. она оплатила также в кассу вступительный взнос в сумме "данные изъяты" рублей, платить ежегодный взнос в размере "данные изъяты" рублей отказалась, так как полагает, что требование о его оплате неправомерно, так как собрание 30.06.2013 года проведено с нарушениями порядка проведения и являлось неправомочным.

На основании изложенного, в рамках встречного иска, Иванчихина Л.М. просит признать решение общего собрания жителей микрорайона "Сибирь" п. Центральный членов организации НП "Кооператив Сибирь", изложенное в протоколе N 4 от 30.06.2013 года незаконным.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула после принятия к производству встречных требований гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца НП "Кооператив Сибирь" Белевцова Е.Н. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Дополнительно поясняла, что Иванчихина Л.М. является членом партнерства независимо от того, что не оплачена сумма годового взноса в размере "данные изъяты" рублей, которая является обязательным взносом членов партнерства, предусмотренной Уставом. Встречные требования представитель НП "Кооператив Сибирь" не признала, пояснив, что процедура проведения общего собрания соблюдена, кворум непосредственно из членов партнерства, которые имелись на дату проведения собрания, имелся. Иванчихина Л.М. о том, что состоится собрание, знала, однако не явилась. Кроме того, НП "Кооператив Сибирь" заявлено о применении срока исковой давности по требованию об оспаривании решения собрания от 30.06.2013 года, полагая, что срок для обращения в суд пропущен. Дополнительно было заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Представитель Иванчихиной Л.М. - Нефедова Е.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, пояснив, что поскольку Иванчихина Л.М. не вносила сумму ежегодного годового взноса, она в силу положений Устава, не является членом партнерства, в связи с чем, требования о взыскании с нее суммы в размере "данные изъяты" рублей, которые она отказалась платить, не обоснованы. Встречные исковые требования в судебном заседании поддержала, ссылаясь на доводы и основания встречного искового заявления. О проведении названного собрания Иванчихина Л.М. узнала только в процессе рассмотрения дела о взыскании с нее суммы в размере "данные изъяты" рублей, после чего ею заявлен встречный иск.

Иванчихина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края

от 19 сентября 2014 года исковые требования некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" удовлетворены частично.

Взыскано с Иванчихиной Л.М. в пользу некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" сумма ежегодного взноса в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскано с Иванчихиной Л.М. в пользу некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" в возмещение судебных расходов "данные изъяты" рублей.

Встречный иск Иванчихиной Л.М. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Иванчихина Л.М. просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении её иска, об отказе в удовлетворении иска НП "Кооператив Сибирь", указывая на то, что суд ошибочно признал её членом указанного партнерства, так как заявление о вступлении она написала, так как иначе ей отказывали в подключении к водопроводу. Поэтому она уплатила целевой и вступительный взнос, а от дальнейших выплат отказалась, так как считает требования о их внесении неправомерными. Полагает, что суд ошибочно отказал в удовлетворении её встречного требования, так как она не была извещена о проведении собрания и срок исковой давности суд применил неправомерно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения истца Иванчихиной Л.М. и её представителя, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании. Однако при разрешении иска НП "Кооператив Сибирь" суд неправильно применил нормы материального права, что привело к ошибке при разрешении дела в данной части.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 2 настоящего Федерального закона определено, что некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи. А также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона учредительным документом для некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственниками имущества).

В силу ст. 26 закона определены источники формирования имущества некоммерческой организации, к которым отнесены регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

В силу п. 1 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются ... общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Вопросы, решение которых отнесено к компетенции общего собрания, определены в п.3 настоящей статьи.

При разрешении данного дела суд исходил из того, что положениями названного закона не установлены императивные требования, которые регулируют вопрос принятия в члены некоммерческого партнерства.

Как следует из положений п.п.4.1-4.7 Устава Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь", членами партнерства могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого партнерства, а также юридические лица, которые признают цели партнерства и признают его Устав. Членами партнерства являются его учредители и иные лица, вступившие в партнерство после его создания в соответствии с положениями Устава. Партнерство открыто для вступления новых членов. Прием нового члена партнерства осуществляется директором партнерства на основании поданного им заявления на имя директора партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов партнерства.

Суд так же в основу решения положил то, что Уставом прямо закреплено, что прием в члены партнерства осуществляется директором названного партнерства на основании поданного гражданином заявления.

Судом установлено, что 20.05.2013 года Иванчихина Л.М. обратилась на имя директора Махмадовой И.В. с заявлением, в котором просила принять ее в члены НП "Кооператив Сибирь". Согласно поданному заявлению с Уставом Иванчихина Л.М. ознакомлена. С правами и обязанностями члена НП "Кооператив Сибирь" согласна, обязалась выполнять, о чем на заявлении имеется ее подпись.

На поданном заявлении имеется надпись, выполненная директором Мохмадовой И.В., о принятии Иванчихиной Л.М. в члены НП "Кооператив Сибирь", о чем также имеется подпись директора.

Из представленных в дело приходных ордеров следует, что 08.06.2013 года Иванчихина Л.М. оплатила вступительный взнос в НП "Кооператив Сибирь" в размере "данные изъяты" рублей.

При указанных обстоятельствах суд признал, что Иванчихина Л.М. с 20 мая 2013 года является членом НП "Кооператив Сибирь" и обязана к уплате ежегодных взносов, что размер годового взноса на 2013 год определен решением общего собрания от 30.06.2013г. в размере "данные изъяты" руб. с каждого земельного участка, собственник которого является членом НП "Кооператив Сибирь".

Указанные обстоятельства послужили основанием к частичному удовлетворению судом требований истца НП "Кооператив Сибирь" о взыскании с члена указанного партнерства Иванчихиной Л.М. годового взноса за 2013 год.

При этом суд не учел, что вступление в некоммерческие организации её членов должно являться добровольным. Членами партнерства являются лица, вступившие в партнерство после его создания в соответствии с положениями Устава.

Пунктами 4.6, 4.7 Устава Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" определено, что заявитель обязан в течение 30 дней со дня подачи заявления о приёме в члены Партнерства внести вступительный и ежегодный взносы. Кандидат считается принятым в число Партнеров ПОСЛЕ внесения вступительного и ежегодного взносов.

Из материалов гражданского дела следует, что после подачи заявления о приеме в члена партнерства Иванчихина Л.М. в течение 30 дней не внесла ежегодный взнос и в дальнейшем отказалась от его внесения, подала заявление о выходе из состава партнерства.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что Иванчихина Л.М. в установленном порядке вступила в члены НП "Кооператив Сибирь" и являлась членом этого партнерства с 20 мая 2013 года и внесение ею ежегодного взноса за 2013 год являлось обязательным, ошибочно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчицы ежегодного взноса за 2013 год и возмещении истцу судебных расходов.

Поскольку решение суда в данной части не отвечает требованиям законности и обоснованности, судебная коллегия отменяет его и разрешает спор в данной части по существу, отказывая НП "Кооператив Сибирь" в удовлетворении его исковых требований к Иванчихиной Л.М..

В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как обжалованное истицей Иванчихиной Л.М. решение общего собрания членов НП "Кооператив Сибирь" от 30.06.2013 года имеет силу лишь в отношении членов данного партнерства, в число которых истец не входит в силу вышеизложенного, а поэтому оспариваемые решения не нарушают прав истицы и основания для удовлетворения её жалобы, в данной части, отсутствуют.

Поскольку НП "Кооператив Сибирь" понес расходы по оплате услуг представителя в связи с разрешением в суде встречного иска Иванчихиной Л.М. о признании решения собрания незаконным, а в удовлетворении данного иска отказано, судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, разрешить требование ответчика о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая объем оказания услуг и сложность разрешения встречных требований, судебная коллегия находит размер заявленные ответчиком к возмещению расходов не разумным и определяет его в "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2014 года в части разрешения исковых требований Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" к Иванчихиной Людмилы Михайловны суммы ежегодного взноса и возмещении судебных расходов, отменить и принять в данной части новое решение.

Некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ежегодного взноса за 2013 год отказать.

В остальной части данное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванчихиной Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Взыскать с Иванчихиной Людмилы Михайловны в пользу Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" в возмещение расходов по оплате помощи представителя оказанной по встречному иску о признании решения собрания недействительным 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Аникина Л.А. Дело N 33-1887/2015

О С О Б О Е М Н Е Н И Е

судьи Блинова В.А.

4 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Параскун Т.И.

судей: Белодеденко И.Г., Блинова В.А.

при секретаре

судебного заседания Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иванчихиной Л.М.

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края

от 19 сентября 2014 года по делу по иску Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" к Иванчихиной Людмиле Михайловне о взыскании сумм, встречному иску Иванчихиной Людмилы Михайловны к Некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" об оспаривании решения.

Определением судебной коллегии апелляционная жалоба ответчицы была частично удовлетворена.

В связи с неправильным применением норм процессуального права решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 сентября 2014 года в части разрешения исковых требований Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" к Иванчихиной Людмилы Михайловны суммы ежегодного взноса и возмещении судебных расходов, отменено и в данной части принято новое решение, которым Некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ежегодного взноса за 2013 год отказано.

В остальной части данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иванчихиной Л.М. - без удовлетворения. Одновременно разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

Соглашаясь с большинством по существу постановленного по делу решения, считаю необходимым заявить об особом мнении относительно правильности применения норм материального права при разрешении данного дела, так как это может иметь существенное значение при разрешении в дальнейшем иных споров с НП "Кооператив Сибирь", как Иванчихиной Л.М., так и иных лиц, в том числе членов данного партнерства.

В соответствии с положениями ст.148 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству должны были быть уточнены фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела, определен закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлены правоотношения сторон.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

При этом необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

При разрешении данного дела суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что между ответчиком Иванчихиной Л.М. и истцом НП "Кооператив Сибирь" сложились отношения, основанные на членстве в некоммерческом партнерстве и являются отношениями между членом этого общества и обществом. Эти отношения регулируются ФЗ "О некоммерческих организациях" и спор подлежал разрешению на основании положений данного закона.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 2 настоящего Федерального закона определено, что некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи. А также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона учредительным документом для некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственниками имущества).

Полагаю, что судом первой и апелляционных инстанции были не правильно определены отношения сторон и не применен материальный закон, подлежавший применению.

Деятельность Некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь" формально основано на Уставе данного общества *** утвержденного решением собрания трех учредителей - трех физических лиц, распределивших на этом же собрании между собой должности директора и членов ревизионной комиссии ***

Данный Устав не содержит в себе указаний для достижения каких- именно общественных благ создано данное партнерства, применительно к перечню к перечню таких целей, указанных в п.2 ст.2 указанного закона.

В качестве цели создания партнерства указано: Создание условий для совместного решения различных социальных и экономических проблем, возникших у членов Партнерства как собственников земельных участков и домов; организация и содействие деятельности по созданию, развитию и эксплуатации инженерной инфраструктуры комплекса "Кооператив Сибирь"; защита прав и интересов членов Партнерства (п.2.1 ст.2 Устава).

При этом, какие-либо сведения о существовании самого "Кооператива Сибирь", инженерная инфраструктура которого подлежит развитию члена партнерства, отсутствуют.

В то же время, из пояснений представителя НП "Кооператив Сибирь", ответчика Иванчихиной Л.М., допрошенных по делу свидетелей, протоколов общих собраний НП "Кооператив Сибирь", других письменных доказательств, представленных в деле следует:

Членами НП "Кооператив Сибирь" являются собственники земельных участков и домов, расположенных, расположенных на территории микрорайона "Сибирь" п. Центральный г. Барнаул, которые объединились для строительства и эксплуатации за свой счет водонапорной башни и системы водопровода для удовлетворения собственных потребности в водоснабжении, что подача воды предусмотрена только в дома членов этого объединения, на условиях, установленных членами данного объединения.

Таким образом, фактически имеет место создание и деятельность специализированного потребительского кооператива граждан для удовлетворения потребностей членов кооператива, а не общественных потребностей. Такие отношения основаны на нормах регулирующих отношения между членами потребительских кооперативов и членами данных объединений.

В данном случае ст.ст. 50, 65.1, 123.1, 123.2, 123.3 ГК РФ.

Поскольку характер отношений членов некоммерческого партнерства, членов потребительского кооператива с образованными ими объединениями существенно отличаются, члены указанных объединений имеют различные права на имущество созданных ими объединений и объем прав на это имущество при выходе из состава указанных объединений, правильное применение норм материального права при разрешении данного дела может иметь существенное значение при дальнейшем разрешении споров данного ответчика с НП "Кооператив Сибирь", споров других лиц, в том числе членов партнерства с данным объединением.

Судья: /Блинов В.А./