Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1910/2015

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной В.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Сафронова Д.В.,

с участием прокурора Беспаловой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чуликова Н. Б. на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года по делу

по иску прокурора Ребрихинского района в интересах неопределенного круга лиц к Чуликову Н. Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуликов Н.Б. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *** категории "А", "В", "С", выданное ДД.ММ.ГГ.

"адрес" обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Чуликову Н.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал на то, что Чуликов Н.Б. страдает заболеванием - хронический алкоголизм. При этом имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Между тем, в соответствии с действующим законодательством данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования прокурора удовлетворены.

Прекращено действие права на управление транспортными средствами Чуликова Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГ в "адрес" имеющего водительское удостоверение *** категории "А","В","С", выданное ДД.ММ.ГГ.

С Чуликова Н.Б. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе Чуликов Н.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он добровольно пожелал пройти курс лечения от алкогольной зависимости. В 2013 году прошел курс лечения от хронического алкоголизма, устроился на работу и спиртные напитки в настоящее время не употребляет. В суде показаниями свидетеля врача-нарколога и заключением экспертизы подтверждено, что он не зависим от наркомании. Считает. Что его незаконно поставили на учет к врачу-наркологу.

В суде апелляционной инстанции ответчик Чуликов Н.Б. поддержал доводы жалобы, прокурор Беспалова М.И. полагала в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Исходя из ст. 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377, противопоказанием для водителей автомобилей категорий "А", "В" и "С" является наличие заболевания наркоманией. При этом допуск к вождению возможен только при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Чуликову Н.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, выдано водительское удостоверение *** категории "А", "В", "С", действительное по ДД.ММ.ГГ года.

ДД.ММ.ГГ Чуликов Н.Б. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФза управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Также, в рамках настоящего дела судом была назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам "данные изъяты"

Согласно заключению *** экспертов указанного экспертного учреждения Чуликов Н.Б. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Экспертами у ответчика выявлено: длительное и систематическое злоупотребление алкоголем, утрата защитных механизмов организма, сформированная психическая зависимость с патологическим влечением к алкоголю, повышение толерантности к алкоголю, алкогольные амнезии, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, с нейровегетативным типом течения. Нуждается в наблюдении и лечении, у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Данных за ремиссию нет. У врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя не наблюдался.

На основании постановления Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г N 377" О реализации закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Утвержден "Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности". Из данного Перечня, следует, что препятствием к управлению транспортными средствами является наркомания, токсикомания, алкоголизм. У Чуликова Н.Б. сформированы синдромы алкогольной зависимости (хронический алкоголизм). При клинико-психопатологическом исследовании выявлено патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного контроля, систематические амнезии в форме палимпсестов, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, факты лечения по поводу злоупотребления алкоголем, возобновление ( ДД.ММ.ГГ г.) приема спиртных напитков. При настоящем исследовании у Чуликова Н.Б. сформировано аддиктивное поведение и перекрестная толерантность к приему психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств различных видов).

Экспертное заключение проведено специальной медицинской наркологической комиссией врачей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследование проводилось на основании представленных материалов дела, данных анамнеза, медицинской документации и результатов клинико-психопатологического исследования, при этом присутствовал сам Чуликов Н.Б ... Оснований не доверять заключению экспертов не имеется, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необъективности данного заключения, неправильной постановке диагноза не представлено.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при наличии у Чуликова Н.Б. заболевания "хронический алкоголизм" и отсутствии сведений о ремиссии, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами, в связи с чем имеются основания для прекращения его права на управление транспортными средствами.

Доводы Чуликова Н.Б. об обратном, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, в том числе заключению судебной наркологической экспертизы, и не опровергают выводы суда.

Показания допрошенного в суде врача-нарколога также не могут влиять на вышеуказанные выводы суда, поскольку врач-нарколог допрашивался с целью выяснения наличия заболеванием наркоманией, поскольку он привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: злоупотребление каннабиоидами.

Иные доводы жалобы не влияют на вышеуказанные выводы суда и не могут являться основанием для отмены решения суда.

В связи с тем, что судом при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, процессуальные нарушения отсутствуют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Чуликова Н. Б. на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"