Решение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1917/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулеш О.А.,

Судей: Вегель А.А ... Зацепина Е.М.

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявительницы Грашиной Е. А. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 декабря 2014 года

Дело по заявлению Грашиной Е. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Буниной О. И..

Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грашина Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула. Заявительница просила восстановить срок на подачу жалобы, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по запрету регистрационных действий с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: "адрес", возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Бунину О.И. устранить в полном объеме допущенные нарушения.

В обоснование жалобы заявительница указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась с заявлением в Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула об отмене запрета проведения регистрационных действий с недвижимым имуществом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Буниной О.И. от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления о снятии запрета проведения регистрационных действий с недвижимым имуществом отказано. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным жилым помещением противоречит ч.1 ст.446 ГПК РФ, поскольку дом N *** по "адрес" является ее единственным пригодным для проживания жилым помещением. Кроме того, она имеет значительный долг за электроэнергию и поэтому намерена продать дом с доплатой с целью погашения долга и приобретения квартиры, а запрет на совершение регистрационный действий препятствует этому.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 декабря 2014 года Грашиной Е.А. восстановлен срок на подачу заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Буниной О.И.

В удовлетворении заявления Грашиной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Буниной О.И., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказано.

В апелляционной жалобе Грашина Е.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судебным приставом - исполнителем фактически наложен арест на единственное пригодное для проживание помещение, избранное в отношении нее исполнительное действие не предусмотрено законом, нарушено ее право на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Грашиной Е.А. о взыскании коммунальных платежей в размере "данные изъяты" рублей в пользу ОАО " "данные изъяты"". В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнице жилого дома N *** по "адрес" (л.д.13,19).

Судом установлено, что в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находятся также следующие исполнительные производства по которым Грашина Е.А. является должницей: исполнительное производство *** возбуждено ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа *** года, выданного Судебным участком N 3 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп., исполнительное производство *** возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа *** года, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., исполнительное производство *** возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа N СП2-2983/14, выданного судебным участком N "адрес" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., исполнительное производство *** возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа N 2-1285/2013, выданного судебным участком N 3 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп ... Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему N "данные изъяты".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах".

Согласно положениям ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в пунктах 1-16 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного м правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемое постановление о запрете регистрационных действий не противоречит вышеуказанным положениям закона. Запрет регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, совершен в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, на жилое помещение не обращено взыскание. Следовательно, права и законные интересы Грашиной Е.А. нарушены не были.

Доводы жалобы о нарушении ч.1 ст.446 ГПК РФ, а также права на распоряжение имуществом, не могут быть приняты во внимание, поскольку запрет регистрационных действий не является арестом имущества и не предполагает дальнейшую реализацию единственного жилого помещения, принадлежащего должнику.

При этом указанная мера не препятствует должнику пользоваться своим имуществом, поскольку оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя носит обеспечительный характер и не влечет за собой изъятие жилья у собственника, его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет может быть отменен в случае погашения долга, жилое помещение может быть реализовано собственником под контролем судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 декабря 2014 года оставить без изменения. апелляционную жалобу Грашиной Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: