Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2104/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вострикова В.Н.

на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2014 года по иску Вострикова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Егорьевском районе Алтайского края о перерасчете пенсии с учетом справок о заработной плате,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Востриков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Егорьевском районе (далее ГУ УПФ РФ в Егорьевском районе) об обязании засчитать период его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в стаж для расчета пенсии, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГ с учетом справок о заработной плате кооператива "Лидер" от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по 31.12.1992.

В обоснование иска указал на то, что ему выплачивается трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГ г., но при назначении размера пенсии УПФ РФ в Егорьевском районе не были учтены справки о его заработной плате за период с июня 1988 г. по декабрь 1992 г. Истец обратился в Управление ПФР в Егорьевском районе ДД.ММ.ГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по нормам пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и представил справки о заработной плате от 08.09.2010. Решением руководителя Управления ПФР в Егорьевском районе *** от ДД.ММ.ГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с тем, что справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГ заверены печатью несуществующего Министерства цветной металлургии СССР. Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования истца были удовлетворены полностью, суд обязал УПФР по Егорьевскому району принять справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГ и включить период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГ ему была выплачена трудовая пенсия за период с 24.10.2011.

Однако, при определении размера пенсии не были учтены справки о заработной плате истца за период с июня 1988г. по декабрь 1992г. со ссылкой на то, что справки от ДД.ММ.ГГ были подписаны самим Востриковым В.Н., уволенным с должности 24.09.1998. Впоследствии истец обратился в архивный отдел Магаданской области за получением копий соответствующих справок, в июне 2014 г. он предоставил в ГУ-УПФР в Егорьевском районе архивную справку от 12.05.2014г. NВ-4/1178, подтверждающую его трудовой стаж с июня 1988г. по декабрь 1992г., после чего получил ответ от УПФР в Егорьевском районе, что перерасчет будет произведен с 01.07.2014г., то есть с первого числа следующего месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Следовательно, ГУ-УПФР в Егорьевском районе признало за истцом его трудовой стаж с 16.06.1988г. по 31.12.1992г. легитимным. Поскольку им уже были предоставлены аналогичные справки о заработной плате и трудовом стаже вместе с заявлением от 24.10.2011, которые были неправомерно отвергнуты ГУ-УПФР в Егорьевском районе, то по мнению истца, то он имеет право на перерасчет пенсии с 24.10.2011.

В судебном заседании истец Востриков В.Н., его представитель Вострикова Л.П. исковые требования поддержали в части перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГ с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГ о заработной плате Вострикова В.Н. за период с июня 1988 г. по декабрь 1992 г., поскольку трудовая пенсия назначена ему с ДД.ММ.ГГ с учетом стажа работы за указанный период, архивная справка выдана на основании тех же справок о заработной плате от 08.09.2010, которые не были приняты при назначении пенсии.

Представитель ответчика Тутучкин М.С., исковые требования не признал по тем основаниям, что перерасчет пенсии Вострикову В.Н. был произведен с ДД.ММ.ГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГ по ст.20 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", оснований для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГ не имеется, т.к. надлежаще оформленные справки о заработной плате были представлены Востриковым В.Н. в ГУ - Управление ПФР в Егорьевском районе 26.06.2014.

Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2014 года Вострикову В.Н. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Суд не дал правовую оценку тому обстоятельству, что представленная в пенсионный орган архивная справка о заработной плате тождественна той, которую истец прикладывал впервые при обращении за назначением пенсии.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились при их надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Разрешая спор, суд установил, Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ период работы Вострикова В.Н. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был включен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и ему назначена пенсия с 24.10.2011.

При исчислении размера пенсии ответчиком не учтены представленные истцом справки о заработной плате за период работы с июня 1988 г. по де...

Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года, вступившего в законную силу, Вострикову В.Н. отказано в удовлетворении требований об обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГ с учетом справок о заработной плате кооператива "Лидер" от ДД.ММ.ГГ за период с июня 1988 г. по декабрь 1992 г.

Востриков В.Н. обратился в ГУ - Управление ПФР в Егорьевском районе 26.06. 2014 с заявлением о перерасчете пенсии с 24.10.2011, представив архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГ за период работы с июня 1988 г. по декабрь 1992 г.

ГУ УПФ РФ в Егорьевском районе Вострикову В.Н. произведен перерасчет трудовой пенсии с учетом указанной справки с ДД.ММ.ГГ согласно ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для перерасчета размера пенсии с момента первичного обращения за ее назначением, т. е. с 24.10.2011.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований не согласиться с данным выводом суда у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца Вострикова В.Н. не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку повторяют правовую позицию, изложенную истцом, которая была предметом тщательного исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в судебном акте, суд обоснованно с ней не согласиться.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 2 статьи 20 Закона).

В соответствии с пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации N 17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 19пб от 27 февраля 2002 года (в редакции от 28 апреля 2010 года), перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17 декабря 2001 года и Законом от 15 декабря 2001 года, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Эти правила не ущемляют пенсионные права граждан, напротив, закрепленный в указанной норме срок, с которого производится перерасчет пенсии в сторону увеличения, как и возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о ее перерасчете, обеспечивают им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за перерасчетом пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 426-О и от 23 мая 2006 года N 159-О).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Вострикову В.Н. перерасчет пенсии произведен на основании его заявления от ДД.ММ.ГГ и с 01.07.2014, то есть с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

Рассматриваемый спор связан именно с правоотношениями, возникшими в связи с подачей заявления на перерасчет пенсии.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения, а также то обстоятельство, что заявление о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом заработка спорный были представлены истцом в пенсионный фонд 26.06.2014, у суда не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения за ней.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вострикова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: