Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2143/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.,

судей Блинова В.А., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Тарасовой С.Ф. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2014г. по делу

по заявлению Тарасовой Светланы Федоровны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова С.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Михайловой Л.В. *** от ДД.ММ.ГГ об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальные действия об открытии наследства по месту регистрации смерти "данные изъяты" в с. "адрес" Первомайского района.

В обоснование заявления Тарасова С.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГ умер её отец "данные изъяты" С целью получения наследства в виде принадлежащих наследодателю денежных средств заявитель обратилась к нотариусу межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района, представив оригинал и копию свидетельства о смерти отца, выданного комитетом ЗАГС администрации Первомайского района, а также иные документы, подтверждающие право заявителя на наследство. Представить выписку из домовой книги заявительница не имела возможности, поскольку в паспортном столе ей пояснили, что архивные данные выдаются гражданам в адресном столе, в остальных случаях по запросу суда или нотариуса.

Обжалуемым постановлением заявительнице отказано в совершении указанного нотариального действия. Согласно постановлению нотариуса невозможно установить факт принятия наследства, совместное проживание с наследодателем не подтверждается. Невозможно определить и место нахождения наследственного имущества, так как не представлены сберегательные книжки на имя наследодателя. Нотариусом предложено заявительнице обратиться в суд с заявлением об определении места открытия наследства и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

С данным постановлением заявитель не согласна, поскольку после снятия с регистрационного учета для отъезда в Германию для постоянного проживания, "данные изъяты" находился в с. "адрес" Первомайского района, в садоводстве, что относится к имущественному праву умершего, где и наступила смерть. Это обстоятельство имеет отношение к совершению нотариальных действий нотариусом Михайловой Л.В. по территориальному признаку. Отсутствие регистрации по месту жительства не влияет на имущественное право гражданина, т.к. имущество и денежные средства, хранящиеся в сберегательном банке, остаются за ним. Совместное проживание гражданина не влияет на принятие наследства, т.к. установленный законом порядок принятия наследства регулируется очередностью такого принятия. Сроки принятия наследства также не регулируются ГК РФ, право распоряжения наследством в шестимесячный срок после смерти "данные изъяты" принадлежит нотариусу. Шестимесячный срок принятия наследства может иметь место, если нотариус установит, что есть завещание покойного на распоряжение его имуществом, и он распределяет имущество согласно завещанию. В остальных случаях обязанность открытия наследства принадлежит нотариусу, даже если к нему не обращались.

Ранее заявитель Тарасова С.Ф. не могла обратиться к нотариусу, поскольку отсутствовали документы о смерти "данные изъяты" При отъезде в Германию заинтересованные лица - брат и сестра заявителя, место жительства которых ей неизвестно, увезли все имеющиеся документы о смерти отца, а также оказывали препятствия Тарасовой С.Ф. в поисках документов.

Тарасова С.Ф. считает, что нотариус не вправе предлагать заявителю обратиться в суд для определения места открытия наследства и восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Нотариус самостоятельно определяет место открытия наследства, т.к. это вид деятельности нотариуса, а также устанавливает пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу.

В результате отказа в совершении нотариальных действий нарушено право заявителя на открытие наследства по месту регистрации смерти отца в с. "адрес" Первомайского района и места его имущественного права, в котором он находился на день смерти, созданы препятствия для осуществления нотариальных действий путем издания незаконного постановления.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2014г. Тарасовой С.Ф. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края Михайловой Людмилы Валентиновны от ДД.ММ.ГГ об отказе в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, принадлежащие наследодателю "данные изъяты", и возложении обязанности совершить нотариальные действия об открытии наследства.

В апелляционной жалобе заявитель Тарасова С.Ф. С.Ф. просит решение суда отменить как не соответствующее нормам действующего законодательства и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает, что в решении суда не отражено то, что при обращении в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса ее заявление первоначально было оставлено без движения и возвращено. Заявителем была подана частная жалоба на определение судьи о возврате, которое определением апелляционной инстанции было отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для принятия к производству. Решение судом вынесено с нарушением процессуальных сроков, нотариусом доказательства в подтверждение правильности вынесенного постановления не представлены. При этом, судьей "данные изъяты"., выносившей определение о возврате ее заявления, не был заявлен самоотвод, а судьей Токаревой Ж.Г. определение о принятии заявления к своему производству не выносилось.

Заявитель Тарасова С.Ф. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Нотариус Михайлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя Тарасовой С.Ф., проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ умер "данные изъяты"., согласно повторному свидетельству о смерти местом смерти указано: с. "адрес" Первомайского района Алтайского края.

Согласно уведомлению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы по Алтайскому краю от 13.08.2014, сведения о регистрации в отношении гражданина "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГ года рождения, отсутствуют в связи со снятием с регистрационного учета для выезда Германию в 1998 году.

При обращении заявителя Тарасовой С.Ф. в 2014 году к нотариусу межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края Михайловой Л.В. с просьбой о принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, принадлежащие наследодателю "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из вышеуказанного постановления, в совершении нотариального действия было отказано, поскольку документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно не предоставляется возможным определить место открытия наследства, невозможно установить факт принятия наследства, а также невозможно определить место нахождения наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Михайловой Л.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти "данные изъяты". никто не обращался, наследственное дело не было зарегистрировано, проверено по алфавитным книгам учета наследственных дел с 1998 по 2014 год. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной в суд информации ОАО "Сбербанк России" от 26.11.2014, в структурных подразделениях Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" счета на имя "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ года рождения, не обнаружены.

Сведений о наличии каких-либо вкладов в иных кредитных учреждениях заявителем не представлено.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти "данные изъяты"., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ).В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Пунктом 17 вышеуказанного Постановления также разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Признавая правомерным постановление об отказе в совершении нотариального действия, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательства, достоверно подтверждающие последнее известное место жительства "данные изъяты". на момент смерти, заявителем нотариусу представлены не были; также не представлены доказательства наличия какого-либо наследственного имущества для определения его места нахождения, что препятствовало осуществлению нотариусом возложенных на него обязанностей по оформлению наследственных прав заявителя. Кроме того, заявителем не предоставлено бесспорных доказательств факта принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о том, что причиной отсутствия необходимых документов является ненадлежащее исполнение нотариусом своих обязанностей, не могут быть приняты судебной коллегией.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод жалобы о нарушении судом процессуального срока рассмотрения дела не подтверждается материалами дела, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения дела исчисляется с момента поступления материалов дела в суд первой инстанции после отмены определения о возвращении заявления, т.е. с 12.11.2014, тогда как решение судом вынесено 10.12.2014. Кроме того, довод о нарушении срока рассмотрения дела не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Довод жалобы о том, что судьей "данные изъяты" не был заявлен самоотвод также не принимается, поскольку дело находилось в производстве Новоалтайского городского суда, а не конкретного судьи, и предусмотренные законом основания для самоотвода отсутствовали.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов в решении суда, и не содержат оснований для его отмены или изменения.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба, по доводам в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу заявителя Тарасовой С.Ф. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2014г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи