Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2195/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Варнавского В.М., Чубукова С.К.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АКОО "Агенство по защите прав потребителей"Сутяжник" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014г по делу по иску. "адрес"вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Помозной И. С., Фомичевой М. Р., Колодей Г. М., Карпачевой Т. А., Коровина А. АлексА.а, Миронихиной Л. М., Перелыгиной Н. Н., Казанцевой И. Б. к жилищно-строительному кооперативу *** о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"адрес"вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" (далее АКОО "АЗПП "Сутяжник") обратилась в суд в интересах Помозной И.С. с иском к Жилищно-строительному кооперативу *** (далее ЖСК-4), просила признать действия ЖСК *** по обязанию истца снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в ЖСК *** не позднее 26 числа текущего месяца незаконными; обязать ответчика исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг следующее требование "обязан снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в ЖСК *** не позднее 26 числа текущего месяца"; взыскать в пользу Помозной И.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"; наложить на ответчика штраф.

В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения *** многоквартирного дома по "адрес" в "адрес".

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ЖСК-4. С ДД.ММ.ГГ новыми Правилами предоставления коммунальных услуг введен порядок передачи показаний ИПУ потребителем исполнителю. Так, при наличии ИПУ, потребитель был обязан ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания и передавать их исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Решением Верховного суда РФ от 03.12.2012г., с учетом Определения Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2013г. по заявлению Смирнова С.В., признан недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Истец считает, что включение в договор об оказании услуг потребителю-гражданину условия об обязании снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания не позднее 26 числа текущего месяца ущемляет его права. Что недопустимо в силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителя". В нарушение действующего законодательства, ответчик обязывает потребителя Помозную И.С. производить снятие показаний ИПУ с 23 по 25 числа. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме "данные изъяты" рублей.

"адрес"вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" в интересах Фомичевой М.Р. обратилась в суд с аналогичными требованиями. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

"адрес"вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" обратилась в суд с исковыми заявлениями в интересах Колодей Г.М., Карпачевой Т.П., Коровина А.А., Миронихиной Л.М., Пепрелыгиной Н.Н., Казанцевой И.Б. к жилищно-строительному кооперативу *** с аналогичными требованиями. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с гражданским делом по иску "адрес"вая общественная организация "Агентство по защите права потребителей "Сутяжник" в интересах Фомичевой М.Р., Помозной И.С. к жилищно-строительному кооперативу *** о защите прав потребителей в одно производство.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от от25.12.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав граждан.

В апелляционной жалобе представитель АКОО АЗПП "Сутяжник" просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований, настаивая на том, что права граждан нарушаются действиями управляющей компании путём размещения в квитанциях по оплате коммунальных услуг требований о предоставлении показаний ИПУ.

Истцы и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении сторон. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможнымрассмотрение деа в отсутствие истцов и ответчика.

Выслушав представителя АКОО АЗПП "Сутяжник", обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что истцам Помозной И.С., Фомичевой М.Р., Колодей Г.М., Карпачевой Т.П., Коровину А.А., Миронихиной Л.М., Перелыгиной Н.Н., Казанцевой И.Б. принадлежат на праве собственности квартиры NN 85, 15, 17, 32, 57, 71, 28 и 30, 64 соответственно в "адрес" Алтайского края.

Управляющей организацией многоквартирного жилого "адрес" Алтайского края, является жилищно-строительный кооператив *** на основании протокола конференции делегатов членов ЖСК-4 от 21.04.2010.

В материалах дела имеются копии квитанций за сентябрь 2014 года жилищно-строительного кооператива *** по адресу Алтайская, 102а, в которых содержится фраза: "Потребитель обязан снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно в период с 23 по 25 число месяца и передавать показания в Жилищно-строительный кооператив *** не позднее 26 числа текущего месяца по телефону 2-20-21, либо представить показания по адресу Комсомольская, 64".

В соответствии с п.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.п. "в" п34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** была установлена обязанность потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N АПЛ13-82 п.п."в" п. 34 Правил признан недействующим в части обязания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

В случае, если права потребителей нарушены, у них возникают правовые основания для компенсации морального вреда, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации *** "О защите прав потребителей".

Судом сделан правильный вывод о том, что информация о предоставлении показаний ИПУ в управляющую организацию не носит обязательного характера, размещена для сведения. Невыполнение указания о предоставлении показаний ИПУ не может повлечь негативных последствий для истцов, так как данные последствия не предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцы не представили доказательства нарушения их прав, как потребителей коммунальных услуг указанием в квитанции снимать показания индивидуальных приборов учета ежемесячно, не представили доказательств наступления для них негативных последствий в случае невыполнения указанной обязанности, то у суда были основания для отказа в удовлетворении их требований о признании действий управляющей организации незаконными икомпенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом правильно применён материальный закон, не допущено существен- ного нарушение норм процессуального права, обстоятельства дела установ- лены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для отмены реше- ния не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без- удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: