Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-2271/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России на решение Заринского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику Садовому В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Садовым В.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор N ***. В соответствии с п.1.1. указанного договора заемщику был выдан кредит в размере "данные изъяты", на срок по ДД.ММ.ГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты".

Определением суда от 04.06.2014 года принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец указывает, что заемщик Садовой В.А. умер ДД.ММ.ГГ, наследником первой очереди является Жукинова Т.Н., с которой истец просит взыскать задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" (л.д.44-46, 50).

Определением суда от 25.09.2014 года в качестве третьего лица привлечен - Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края (л.д. 130 - 131).

Определением суда от 22.10.2014 года принято к производству уточненное исковое заявление истца (л.д.153), в котором истец просит взыскать с Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины, изменено процессуальное положение Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края с третьего лица на ответчика (л.д. 149-150).

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ года, заключенному Садовым В.А. и судебных расходов, отказано полностью.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование указывает, что поскольку Жукинова Т.Н. осуждена за совершение умышленного преступления, повлекшего смерть Садового В.А., то она, являясь единственным наследником по закону, не имеет права наследования принадлежащей умершему "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Таким образом, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в муниципальную собственность. Однако, суд, неправильно применив нормы материального права, ошибочно посчитал, что этого недостаточно для признания наследственного имущества выморочным, ответчик не принимал наследство, в то время как это, в данном случае, необязательно.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивала на удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, между истцом и Садовым В.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор *** (л.д.11-13).

В соответствии с п.1.1. указанного договора заемщику был выдан кредит в размере "данные изъяты", на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГ), на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" (л.д.18).

Согласно копии записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГ года, Садовой В.А. умер ДД.ММ.ГГ (л.д.31-32).

Согласно свидетельству о заключении брака, Садовой В.А. и Жукинова Т.Н. заключи брак ДД.ММ.ГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Жукинова (л.д.75).

По информации нотариуса Карповой Т.К., после смерти Садового В.А. заведено наследственное дело N ***, единственным наследником является супруга Жукинова Т.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", было выдано ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад было выдано ДД.ММ.ГГ. Приговор суда о признании Жукиновой Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГ, аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не имеет право (л.д. 136).

Согласно приговору Заринского городского суда Алтайского края от 20.06.2014 года, Жукинова Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Садового В.А., Жукинова Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде "данные изъяты" сроком на "данные изъяты".

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22.08.2014 года, приговор Заринского городского суда Алтайского края от 20.06.2014 года, оставлен без изменения.

Вышеуказанный приговор от 20.06.2014 года вступил в законную силу 22.08.2014 года.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных с учетом уточнения иска только к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края, суд в решении сослался на непредставление истцом доказательств того, что у должника отсутствуют другие наследники, а также на отсутствие доказательств принятия Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края, наследства умершего заемщика.

Вместе с тем, на многочисленные запросы суда нотариусам, получена информация лишь о супруге наследодателя, Жукиновой Т.Н., получившей свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", было выдано ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что Жукинова Т.Н., являясь единственным наследником Садового В.А. по закону, тем не менее, не имеет право на наследство в силу положений ст.1117 ГК РФ.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п.19).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).

Из указанного выше следует, что вопреки ошибочным выводам суда, для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Поскольку, согласно полученному апелляционной инстанцией Положению о комитете по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края, принятому Постановлением Заринского городского собрания депутатов от 29.12.2005 N 152 (с последующими изменениями), именно ответчик, является юридическим лицом, структурным подразделением администрации города, выполняющим задачи по формированию, учету, управлению, распоряжению объектами муниципальной собственности, осуществляющим в интересах и от имени муниципального образования город Заринск Алтайского края права собственника в отношении объектов права муниципальной собственности, представляет интересы муниципального образования в судах в пределах своей компетенции, именно этот комитет является надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости перешедшего ему выморочного имущества после смерти Садового В.А.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость "данные изъяты" доли в праве собственности на указанную квартиру на момент открытия наследства, составляет "данные изъяты"., то есть размер задолженности по кредитному договору, который никем не оспаривается, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в муниципальную собственность.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России, задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ года, заключенному с умершим Садовым В.А., в размере "данные изъяты".

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере "данные изъяты", включая "данные изъяты". за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заринского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года отменить полностью.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с умершим Садовым В.А., в размере "данные изъяты", государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: