Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2653/2015

Судебная коллегия по гражданским дедам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.

судей Чубукова С.К., Варнавкого В.М.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.01.2015г. по делу по иску Зеленцова Г. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" о включении периодов работы в льготный стаж и возложении обязанности назначить пенсию досрочно.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленцов Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" о досрочном назначении пенсии по старости, в обоснование требований указал, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" Алтайского края *** от 11.06.2014г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии.

Причина данного отказа заключается в том, что указанные в его трудовой книжке наименования профессий без уточнения занятости на конкретных видах сварочных работ, не позволяют определить соответствует ли характер выполняемых работ Списку N 2.

В льготный стажа не были включены периоды работы истца в качестве электрогазосварщика в ОАО "Рубцовская СТОа" с ДД.ММ.ГГ по 22.11.1987, а также работы в ИЧП "Седан" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по 22.05.1998.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются, в том числе, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756). По мнению истца, в указанные периоды его работа соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также соответствующими архивными справками.

Так, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГ N з-3124, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в должности электрогазосварщика 5 разряда. В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец также работал в должности электрогазосварщика 4 разряда.

Кроме того, в периоды времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал в ИЧП "Седан" газоэлектросварщиком 5 разряда. Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации *** и Пенсионного фонда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку *** как электрогазосварщики. Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГ N 45, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Электрогазосварщик 5 разряда осуществляет ручную дуговую, плазменную и газовую сварку различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением, сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях и т. д. Как указывает истец характер его работы в спорные периоды времени был связан с резкой и ручной сваркой.

Таким образом, истец считает, что факт его занятости на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы полностью подтвержден. Истец просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" Алтайского края включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости спорные периоды работы, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" и "адрес" Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда.

Решением Рубцовского городского суда от 22.01.2015г. в удовлетворении исковых требований отказано из-за отсутствия доказательств, подтверждающих характер труда и выполнение газосварочных работ в течение полного рабочего дня.

В апелляционной жалобе Зеленцов Г.Н. просит об отмене решения,настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения с исключением из мотивировочной части решения вывода суда об отсутствии оснований для досрочного назначения пенсии по старости Зеленцову Г.Н.

Согласно требований, предусмотренных ст.ст.18,19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" назначение пенсии носит заявительный характер.

Заявление рассматривается комиссией соответствующего пенсионного фонда, которая принимает решение о назначении или отказе в назначении пенсии.

Доводы Зеленцова Г.Н. о том, что комиссией пенсионного фонда в "адрес" принято решение об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости не нашли своего подтверждения.

В судебной коллегии представитель УПФ в "адрес" пояснил, что решение в отношении Зеленцова Г.Н. о досрочном назначении или отказе в назначении пенсии не принималось комиссией пенсионного фонда.

Заявление от Зеленцова Г.Н. поступило только в феврале 2015г., принятие решение по заявлению назначено на май 2015г.

Истец подтвердил данное обстоятельство при рассмотрении его апелляционной жалобы в судебной коллегии.

Ранее Управлением ПФ в "адрес" были проверены представленные Зеленцовым Г.И. документы и даны письменные разъяснения о том, какие документы необходимо ему представить для рассмотрения заявления о досрочном назначении пенсии по старости.

Поскольку решение комиссией пенсионного фонда не принималось, то у суда

отсутствовали основания для рассмотрения искового требования, предъявленного к УПФ РФ в "адрес" о досрочном назначении пенсии по старости.

Обращение Зеленцова Г.И. в суд с указанными исковыми требованиями является преждевременным, так как решение по его заявлению о досрочном назначении пенсии комиссией пенсионного фонда ещё не принято.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.01.2015г. оставить без изменения. а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения вывод суда об отсутствии оснований для досрочного назначения Зеленцову Г.И. пенсии по старости.

Председательствующий:

Судьи: