Определение Алтайского краевого суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 7-275/2014
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Ветрова С. А. на определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 года о возврате жалобы Ветрова С. А. на постановление Государственной инспекции труда в Алтайском крае от 25 июля 2014 года, которым
Ветров С. А., 1 сентября 1955
года рождения, проживающий по адресу :
"адрес",
"адрес", "данные изъяты"
"данные изъяты"
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ветров С.А. обратился в Бийский районный суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГ. Ветров С.А. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование постановления.
Определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Ветрова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена.
В жалобе Ветров С.А. просит определение отменить, восстановить срок на обжалование определения судьи, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Ветров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ветрова С.А. - Сысоеву А.А., поддержавшую жалобу, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Ветрова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, судья исходил из того, что данное постановление получено им по месту работы ДД.ММ.ГГ и поэтому срок подачи жалобы пропущен, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Между тем, утверждение Ветрова С.А. о том, что копия постановления должностного лица действительно получена по факсу ДД.ММ.ГГ, однако передана секретарем ему только ДД.ММ.ГГ, не опровергнуто, поэтому данный довод судьей отклонен необоснованно.
Из определения судьи следует, что первичная жалоба подана Ветровым С.А. в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. в пределах 10-дневного срока, исчисляемого с момента получения копии постановления.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГ жалоба Ветрова С.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования, повторная жалоба возращена в связи с отсутствием доверенности, удостоверенной надлежащим образом.
Учитывая, что Ветровым С.А. последовательно совершались действия, свидетельствующие о наличии у него волеизъявления на обжалование постановления должностного лица, а также то, что первично он обратился с жалобой в суд в течение 10-дневного срока с момента получения копии постановления, считаю определение судьи подлежим отмене, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы - удовлетворению.
Определение судьи от ДД.ММ.ГГ получено Ветровым С.А. ДД.ММ.ГГ, жалоба направлена по почте ДД.ММ.ГГ, поэтому срок подачи жалобы не пропущен.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, восстановить Ветрову С. А. срок на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: Кулеш О.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.