Решение Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7-28/2015

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу инспектора потерпевшей Ф.Г.А. на постановление судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 27 января 2015 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", работающего "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу *** об административном правонарушении от ***, составленному ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Белокурихинский" капитаном полиции К.М.В., ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут С.А.В., управляя транспортным средством "Тойота Виндом" "данные изъяты", в г. Белокуриха по ул. Ак. Мясникова, 1, со стороны пер. Спортивный в сторону ул. Славского, в нарушение п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 (далее Правила), не выполнил требования уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил, допустил наезд на пешеходов Ф.Г.А. и С.И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Г.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, вред здоровью С.И.С. причинен не был.

Действия С.А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 27 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая Ф.Г.А., обратилась в краевой суд с жалобой об отмене постановления, возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В обоснование указала, что о привлечении С.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ за непредставление преимущества в движении пешеходам потерпевшей Ф.Г.А. своевременно известно не было, копию постановления она получила лишь 28 ноября 2014 года, поэтому не имела возможности в десятидневных срок оспорить постановление от 2 октября 2014 года.

Потерпевшая Ф.Г.А. и С.А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явились и не просили об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 ч.3 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.

Выслушав пояснения потерпевшей С.И.С., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, проверив дело в полном объеме в соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут С.А.В., управляя транспортным средством "Тойота Виндом" "данные изъяты", в г. Белокуриха по ул. Ак. Мясникова, 1, со стороны пер. Спортивный в сторону ул. Славского, в нарушение п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 (далее Правила), не выполнил требования уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил, допустил наезд на пешеходов Ф.Г.А. и С.И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Г.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, вред здоровью С.И.С. причинен не был.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут С.А.В., управляя транспортным средством "Тойота Виндом" "данные изъяты", в г. Белокуриха по ул. Ак. Мясникова, 1, со стороны регулируемого Центрального перекрестка в сторону курортной зоны, в нарушение п.14.1 ПДД не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному предписывающими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил, и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил, вынудив пешеходов изменить направление движения.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.10.2014 г. (л.д. 17).

Таким образом, в обоих случаях С.А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу, переходящему проезжую часть, возбуждено два дела об административных правонарушениях - по ст. 12.18 и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, судья правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении С.А.В. имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., которым он привлечен к административной ответственности по тому же факту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 27 января 2015 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей Ф.Г.А. - без удовлетворения.

Судья Зацепин Е.М.