Определение Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7-29/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - восстановление пропущенного срока - восстановление срока на подачу жалобы - уважительная причина пропуска срока - малолетние дети)

Определение Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 7-29/2015

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова С. С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ Денисов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

На данное постановление ДД.ММ.ГГ Денисовым С.С. подана жалоба в Индустриальный районный суд г. Барнаула, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, мотивированное отсутствием возможности обжалования постановления в установленный законом срок по причине болезни малолетней дочери, которую не с кем было оставить, и нахождения в дальнейшем заявителя в местах лишения свободы.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Денисов С.С. просит отменить определение судьи, полагая, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не соответствуют действительности; при этом указывает на то, что справка о заболевании дочери была утеряна в период нахождения Денисова С.С. в местах лишения свободы.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, выслушав Денисова С.С., настаивавшего на удовлетворении жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи.

Как правильно указано в определении, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании материалов дела судьей верно установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Денисова С.С. принято мировым судьей ДД.ММ.ГГ и получено Денисовым С.С. в тот же день, что следует из расписки о вручении копии постановления (л.д. 15). Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГ, учитывая нерабочие праздничные дни, которые приходились на ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка "номер" Индустриального района г. Барнаула подана ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящий корреспонденции (л.д. 19), то есть со значительным пропуском установленного законом срока (более чем на 2 с половиной года).

Доводы Денисова С.С. о наличии уважительных причин пропуска срока правомерно отклонены судьей, поскольку болезнь малолетнего ребенка, а также нахождение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в местах лишения свободы не могут свидетельствовать об уважительности причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок, тогда как отраженное в жалобе несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности не может быть расценено как основание для восстановления срока на подачу жалобы.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Денисов С.С. пояснил, что дочь болела до ДД.ММ.ГГ, он находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГ, препятствий для подачи жалобы после этого Денисовым С.С. не названо, тогда как обращение с жалобой на постановление мирового судьи и после названных событий последовало только в ДД.ММ.ГГ, то есть в срок, который не может быть признан разумным.

В связи с изложенным судья обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы и обжалуемое определение является законным, основания для удовлетворения жалобы Денисова С.С. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Денисова С. С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова