Определение Алтайского краевого суда от 17 декабря 2014 г. по делу N 7-317/2014 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: восстановление срока обжалования - срок хранения - постановление по делу об административном правонарушении - исчисление сроков - восстановление срока на подачу жалобы)

Определение Алтайского краевого суда от 17 декабря 2014 г. по делу N 7-317/2014

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника Буторина П. В. - Переладовой А. М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2014 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением Буторин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Буторина П.В. - Переладова А.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена ввиду пропуска срока её подачи.

В жалобе, поданной в краевой суд, Переладова А.М. просит отменить определение и восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на неполучение Буториным П.В. копии постановления.

В судебное заседание Буторин П.В. и Переладова А.М. не явились, надлежаще извещены, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГ, копия постановления направлена Буторину П.В. ДД.ММ.ГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники почтовой службы трижды - ДД.ММ.ГГ - оставляли извещение о поступлении корреспонденции, о чем имеются отметки на конверте.

ДД.ММ.ГГ конверт возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из данных разъяснений, срок подачи жалобы для Буторина П.В. истекал ДД.ММ.ГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГ с пропуском установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба обоснованно возвращена.

Утверждение в жалобе о том, что Буторин П.В. не получал копию постановления, не может быть положено в основу отмены определения, поскольку Буторин П.В. по своему усмотрению распорядился своими правами на получение судебной корреспонденции и обжалование судебного акта.

То обстоятельство, что копия постановления получена защитником Буторина П.В. Переладовой А.М. ДД.ММ.ГГ, правового значения для исчисления срока обжалования не имеет.

Восстановление срока на подачу жалобы статьей 30.3 КоАП РФ отнесено к полномочиям лица, правомочного рассматривать жалобу. В данном случае таким лицом является судья районного суда. В связи с этим содержащееся в поданной в Алтайский краевой суд жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено быть не может.

Руководствуясь ст.30.2, 30.3,30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Буторина П. В. - Переладовой А. М. - без удовлетворения.

Судья

Алтайского краевого суда О.П. Котликова