Решение Алтайского краевого суда от 14 января 2015 г. по делу N 7-322/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: причинение средней тяжести вреда здоровью - отягчающие ответственность обстоятельства - лишение водительских прав - административные правонарушения - инвалидность)

Решение Алтайского краевого суда от 14 января 2015 г. по делу N 7-322/2014

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алейский" Ломакина О. С. на постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2014 года, которым

Комашко В. Г., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес", проживающий и зарегистрированный по адресу: "адрес", ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГ, Комашко В.Г. ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе "адрес" по "адрес" нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Пешковой В.А. (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ). Действия Комашко В.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алейский" Ломакин О.С. просит его изменить и назначить Комашко В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что судьей при рассмотрении дела не учтено наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторность совершения правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГ Комашко В.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пользования световыми приборами по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Комашко В.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Феждерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья городского суда пришел к верному выводу о наличии в действиях Комашко В.Г состава вмененного административного правонарушения, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Пешковой В.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Комашко В.Г., допустившего при движении на автомобиле *** по "адрес" нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с мопедом Расер под управлением Пешковой В.А.

Вина Комашко В.Г. в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью; объяснениями Комашко В.Г. и потерпевшей Пешковой В.А. от ДД.ММ.ГГ. Кроме того, при рассмотрении дела Комашко В.Г. признал вину в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства его совершения.

Административное наказание назначено Комашко В.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере *** рублей.

При этом, вопреки доводам жалобы, судьей учтено наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ Комашко В.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пользования световыми приборами по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судьей в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно то, что Комашко В.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Также учтено, что Комашко В.Г. является пенсионером, его супруге ФИО установлена инвалидность 2-ой группы, дочери ФИО, установлена инвалидность 1-ой группы, в связи с чем Комашко В.Г. нуждается в автомобиле в целях доставления супруги и дочери в лечебные учреждения.

Таким образом, при назначении наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что в данном случае такая мера наказания как административный штраф соответствует целям его назначения.

С учетом изложенного основания для изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в том числе в части назначенного Комашко В.Г. наказания, отсутствуют.

Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алейский" Ломакина О. С. - без удовлетворения.

Судья В.В. Титова