Определение Алтайского краевого суда от 30 декабря 2014 г. по делу N 7-323/2014 (ст. 20.4 КоАП РФ. Нарушение требований пожарной безопасности. Ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - восстановление пропущенного срока - сроки подачи жалобы - государственный пожарный надзор - вышестоящий суд)

Определение Алтайского краевого суда от 30 декабря 2014 г. по делу N 7-323/2014

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Ледина С. П. на определение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора г. Новоалтайска и районов по пожарному надзору Орликова А.А. *** от ДД.ММ.ГГ, которым

заведующий хозяйством КГБУЗ "Косихинская ЦРБ"

Ледин С. П., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ледин С.П. обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ледину С.П. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ледин С.П. просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что судьей неверно установлены обстоятельства дела, поскольку не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он по заданию руководителя КГБУЗ "Косихинская ЦРБ" в качестве водителя обеспечивал фельдшерско-акушерские пункты учреждения углем, ДД.ММ.ГГ выполнялись работы по починке автомобиля.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ледина С.П., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ получена Лединым С.П. в тот же день - ДД.ММ.ГГ (л.д.14). Соответственно, срок подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования подана Лединым С.П. ДД.ММ.ГГ.

Судья вышестоящего суда полагает заслуживающими внимания доводы Ледина С.П. об уважительности причин пропуска установленного срока на подачу жалобы и о наличии в связи с этим оснований для его восстановления, исходя из следующего.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГ Ледин С.П. осуществлял служебную деятельность по грузоперевозке угля в пределах "адрес" и отсутствовал в "адрес", что подтверждается представленными путевыми листами. Период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выпадает на выходные и праздничные дни, что является обстоятельством, препятствовавшим подаче жалобы. С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит, что подача Лединым С.П. ДД.ММ.ГГ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществлена с незначительным пропуском установленного срока после устранения обстоятельств, препятствовавших ее подаче, ввиду чего факт злоупотребления правом на обжалование судебного постановления в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, с учетом того, что судьей районного суда сделан необоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, обжалуемое определение судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ подлежит восстановлению, а дело по жалобе - передаче на рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2014 года отменить.

Восстановить Ледину С. П. срок подачи жалобы на постановление государственного инспектора г. Новоалтайска и районов по пожарному надзору Орликова А.А. *** от ДД.ММ.ГГ.

Передать дело на рассмотрение судье Косихинского районного суда Алтайского края.

Судья Л.Ю. Ковалюк