Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 г. по делу N 12-164/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

с участием Варыпаева И.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие Янбаева Р.М. - старшего полицейского батальона N3 УВО УМВД России по г.Уфе, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы заказным судебным извещением (л.д.20,23),

рассмотрев жалобу Варыпаева И.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2015 г., которым:

Варыпаев И.М., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки, срок наказания исчисляя с 01 марта 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

протоколом старшего полицейского батальона N3 УВО УМВД России по г.Уфе Янбаева Р.М. от 01 марта 2015 г. в отношении Варыпаева И.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 01 марта 2015 г. в 03.40 час., по ул. ... г.Уфы, в ресторане " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать персоналу, чем нарушил общественный порядок (л.д.3).

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2015 г. Варыпаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки, срок наказания исчисляя с 01 марта 2015 г.

Не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2015 г., Варыпаев И.М. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая, что мелкое хулиганство не совершал, произошедший конфликт гостей ресторана с сотрудниками полиции, явно превышающими свои полномочия, он пытался снять на видеокамеру, что не понравилось сотрудникам полиции, именно поэтому он и был задержан. Судья не исследовал материалы дела, не заслушал свидетелей. Его возмущение неправомерными действиями сотрудников полиции судья неверно истолковал в постановлении как признание им вины.

Изучив материалы дела, выслушав Варыпаева И.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении правомочного должностного лица - старшего полицейского батальона N3 УВО УМВД России по г.Уфе Янбаева Р.М. от 01 марта 2015 г. в отношении Варыпаева И.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 01 марта 2015 г. в 03.40 час., по ул. ... г.Уфы, в ресторане " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать персоналу, чем нарушил общественный порядок.

Судья первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Варыпаева И.М. во вмененном административном правонарушении сослался на протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей ФИО2., ФИО3., заявление ФИО4., рапорты сотрудников полиции.

Однако данный вывод судьи является преждевременным, поскольку содержание доказательств не раскрыто, в суде свидетели не допрошены, имеющиеся их объяснения являются недопустимыми, доводы Варыпаева И.М. о невиновности не проверены и не опровергнуты.

Ненадлежащее и неполное исследование судом первой инстанции всех имеющихся доказательств по делу, повлекло принятие преждевременного решения о виновности лица в совершении мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для принятия мотивированного решения, содержащего надлежащую оценку всех доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Варыпаева И.М. удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Варыпаева И.М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Зайдуллин Р.Р.

дело N ...