Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 г. по делу N 21-287/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением (л.д. 20) согласно данных Почты России (л.д. 21), телефонограммы (л.д. 23),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

19 февраля 2015 г., которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 20 января 2015 г.

N ... , вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки:

" ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО1;

" ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО3

20 января 2015 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан вынесено постановление

N ... , которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд.

19 февраля 2015 г. судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить вынесенные по настоящему делу акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г. подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и судьей первой инстанции верно установлено, что ... ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении справа автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО3

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление инспектора, судья первой инстанции проверил все доводы жалобы ФИО1, в том числе относительно отсутствия состава инкриминируемого административного правонарушения. При этом из решения судьи первой инстанции следует, что все материалы дела были исследованы судьей первой инстанции в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Проверка по делу была проведена судьей первой инстанции должным образом. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора.

Довод жалобы заявителя о том, что ФИО1 себя оговорил, необоснован и объективно ничем не подтвержден.

Доводы жалобы о виновности второго участника ДТП ФИО4 не влекут её удовлетворения, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление и решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся актов по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Раимов Л.М.

дело N 21-287/2015