Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3276/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Гизатуллина А.А.

Судей Гареевой Д.Р.

Демяненко О.В.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Уфимцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Уфимцева С.В. ... рублей ... копеек страхового возмещения, а также в возмещение морального вреда ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Уфимцева С.В. в возмещение судебных расходов ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Уфимцева С.В. штраф в размере ... рублей ... копеек за нарушение прав потребителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уфимцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... , госномер ... принадлежащего истцу и автомобиля марки ... госномер ... под управлением виновника ДТП Ульянова А.В. Ответственность Ульянова А.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полисам ОСАГО и ДСАГО на страховую сумму в размере ... рублей. Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно отчету N ... от дата, составляет ... рубля. ООО "Росгосстрах" страховую выплату не произвело. Просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в свою пользу страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме ... руб., расходы по изготовлению дубликата отчета в сумме ...

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, указывая, что ответчиком в добровольном порядке выплачены суммы страхового возмещения в сумме ... руб. и ... руб. В связи с чем, судом необоснованно с ответчика взыскана сумма штрафа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Росгосстрах" Шарипова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до 01 октября 2014 года) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Ульянова А.В. автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ульянова А.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договорам ОСАГО и ДСАГО.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, дата в ... минут на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... , госномер ... , принадлежащего истцу и автомобиля марки ... , госномер ... под управлением Ульянова А.В. В результате происшествия автомашина истца получила механические повреждения.

Вина Ульянова А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Ульянова А.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полисам ОСАГО, что подтверждается страховым полисом, а также полисом ДСАГО N ... от дата, со сроком действия с дата по дата, со страховой суммой ... рублей.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив требуемые документы.

ООО "Росгосстрах" в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвело.

Согласно отчета N ... от дата, выполненного ИП Васильевым М.Ф., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет ... рублей, стоимость услуг по оценке составила ... руб.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования Уфимцева С.В. исполнены ответчиком в добровольном порядке судебной коллегией отклоняются.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N ... от дата на сумму ... руб., платежное поручение N ... от дата г.

В данном случае страховая выплата произведена ООО "Росгосстрах" не в досудебном порядке, а уже после вынесения решения суда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и произведенная страховщиком выплата не может быть оценена как добровольное удовлетворение требований потребителя о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

Учитывая, что ООО "Росгосстрах" не исполнило обязанность по предоставлению Уфимцеву С.В. страхового возмещения в добровольном порядке, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что с ООО "Росгосстрах" в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме ... руб.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

О.В. Демяненко

справка: судья ...