Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-3646/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Гареевой Д.Р.

Свистун Т.К.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "АК БАРС" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гизатуллиной Л.Р., Демина А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей.

Взыскать с Гизатуллиной Л.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Демина А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор N ... от дата г., заключенный между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (ОАО) и Гизатуллиной Л.Р.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "АК БАРС" (ОАО) обратилось в суд с иском к Гизатуллиной Л.Р., Демину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между банком и Гизатуллиной Л.Р. дата был заключен кредитный договор N ... , согласно которому банк предоставил Гизатуллиной Л.Р. кредит в размере ... рублей сроком до дата включительно под ... % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет заемщика N ... открытый в банке. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Также условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате штрафа банку в размере ... рублей за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей. В нарушение кредитного договора, заемщик ни разу не внес сумму по погашению задолженности по кредиту и процентам. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору от дата был заключен договор поручительства N ... с Деминым А.М. Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. Просит взыскать солидарно с Гизатуллиной Л.Р., Демина А.М. задолженность в размере ... руб., в том числе кредит - ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... руб., расторгнуть кредитный договор N ... от дата, взыскать с Гизатуллиной Л.Р., Демина А.М. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "АК БАРС" просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме. В обоснование указано, что судом неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,9% годовых. Суд не дал правой оценки обоснованности заявленного Банком требования. До вступления решения суда в законную силу Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Лица, участвующие в деле на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком и поручителем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд ответчиками не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "АК БАРС" и Гизатуллиной Л.Р. был заключен кредитный договор N ... , согласно которому банк предоставил последней кредит в размере ... рублей сроком до дата включительно под ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от дата был заключен договор поручительства N ... с Деминым А.М.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно (п. ...

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п.3.1.1. договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты всех начисленных процентов.

Согласно расчета задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе по кредиту - ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... руб.

Установив, что заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита, возникла просроченная задолженность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о солидарном взыскании с Гизатуллиной Л.Р., Демина А.М. задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Одновременно, отказывая в удовлетворении требований Банка о взыскании подлежащих выплате процентов начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19,9% годовых, суд обоснованно указал, что требования в указанной части являются неисполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Судебная коллегия полагает, что поскольку дата вступления решения суда в законную силу неизвестна, то решение в этой части будет не исполнимым. Конкретный период времени, за который истец просит произвести взыскание процентов не указан.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Как следует из описательной части решения суда первой инстанции, фактически им наряду с основным требованием истца о взыскании кредитной задолженности рассматривались по существу также требования о взыскании подлежащих выплате процентов начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19,9% годовых, которые суд признал не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия на то оснований, однако судьба этих требований не отражена в резолютивной части решения, что не соответствует части 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении".

Поскольку фактически данные требования рассмотрены судом по существу, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения по настоящему делу указанием об отказе в удовлетворении вышеназванных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес от дата изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) к Гизатуллиной Л.Р., Демину А.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Ак Барс" без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Д.Р. Гареева

Т.К. Свистун

справка: судья ...