Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-4011/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Милютина В.Н.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Миграновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исиной А.Б. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Гильмановой Р.М. к Исиной А.Б., Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиры по адресам: адрес, автомобиль ... в порядке наследования по закону после смерти Р.А., умершей дата, и после смерти А.Р., умершего дата - удовлетворить;

признать за Гильмановой Р.М. в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу адрес на квартиру по адресу адрес, на автомобиль ... идентификационный номер N ... , дата. выпуска, г.р.з. N ...

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильманова P.M. обратилась с иском к Исиной А.Б., Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Р.А., умершая дата, является матерью истицы Гильмановой Р.М. Истица до заключения брака носила фамилию " М.". Её мать после регистрации брака с Р.Б. носила фамилию " К.", в этом браке родился брат истицы А.Р ... А.Р. умер дата, его отец Р.Б. умер дата Квартира по адресу адрес принадлежала А.Р. и Р.А. на основании договора о передаче жилых помещений в совместную собственность от дата Квартира по адресу: адрес находилась в собственности Р.Б. После смерти Р.Б. наследство принял путем обращения с заявлением к нотариусу А.Р., но свидетельства о праве на наследство не оформил. По сообщению нотариуса в наследственную массу включен также автомобиль Лада Калина, место нахождения которого истцу не известно. Гильманова P.M. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, но из-за расхождений в фамилии и имени матери и не сохранности документов в архиве, она получить свидетельство о праве на наследство не может. Ввиду возможного спора о праве на наследственное имущество с Исиной А.Б., Гильманова P.M. обратилась в суд с указанным иском. Истец Гильманова P.M. просила суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу адрес порядке наследования по закону после смерти матери Р.А., умершей дата, и после смерти брата А.Р., умершего дата, на квартиру по адресу адрес автомобиль - в порядке наследования по закону после смерти брата А.Р., умершего дата

Судом принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе Исиной А.Б. ставится вопрос об отмене решения, указывается на недоказанность факта родственных отношений между истцей и наследодателем А.Р., а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у последнего на день смерти права собственности на спорное имущество.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327 ГПК РФ), выслушав Гильманову Р.М., ее представителя Жмурова А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что матерью истца Гильмановой ( М.) Р.М., согласно свидетельству о рождении является Р.А. (л.д. ... ).

дата произведена запись акта о заключении брака между Р.А., жительницей колхоза ... сельсовета и М.Х., Р.А. присвоена фамилия - М., что следует из копии записи акта о заключении брака N ... от дата (л.д ... ).

дата произведена запись акта о заключении брака между Р.А., рождения дата, уроженкой адрес и Р.Б., супруге присвоена фамилия - К ... Местом жительства вступающих в брак указан адрес. Данные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о заключении брака N ... от дата (л.д. ... ).

На оборотной стороне свидетельства о рождении Р.М. имеется отметка о регистрации по указанному адресу с дата, что свидетельствует о совместном проживании истца с матерью после регистрации брака с Р.Б.

Матерью А.Р., родившегося дата, согласно свидетельству о рождении, является Р.А., его отцом указан Р.Б..

Р.А., дата г.р., уроженка адрес, умерла дата в адрес. А.Р. умер дата в адрес.

Таким образом, судом установлено, в представленных документах имеются расхождения в написании фамилии матери истца в свидетельствах о рождении, в дате её рождения в актовой записи о браке с Р.Б. и актовой записи о её смерти, в написании отчества в актовых записях о рождении и браке.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Г., Б., являющиеся соседями умершей Р.А. показали, что знали её и её сыновей, а также знали истца, как дочь Р.А., которая к матери приезжала, осуществляла похороны матери, когда приезжала - проживала у Р.А. по адресу: адрес. При жизни Р.А. всегда называла Гильманову Р.М. своей дочерью. Свидетели также подтвердили, что на представленных истцом фотографиях от дата. изображены истец и её мать, а также братья истца А. и А..

Факт родственных отношений между истцом и К.А. Подтверждается также фотографиями от дата на которых, согласно показаний вышеуказанных свидетелей изображены истец и её мать, а также братья истца А. и А., а также письмами К.А. к Гильмановой Р.М., в которой он обращается к ней как к сестре, а также сообщением ФБУ ЛИУ- N ... от дата на её обращение, в которых Гильманова Р.М. указана сестрой А.Р.

Всесторонне и полно исследовав все доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта родственных отношений, того, что Гильманова P.M. является сестрой А.Р., матерью которого как и её матерью являлась Р.А., умершая дата

Установление судом данного юридического факта порождает право Гильмановой Р.М. на принятие открывшееся после смерти А.Р., наследства, поскольку будучи его сестрой, истец является наследником второй очереди. Наследников первой очереди после смерти А.Р. не имеется, поскольку его отец Р.Б., умер дата, других наследников второй очереди также не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.Б., умершего дата было заведено наследственное дело, согласно материалам которого в установленный ст. 1153 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын А.Р ... С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию также обратилась сестра наследодателя Р.Б. - Исина А.Б., которая о других наследниках не сообщила. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав которого вошёл денежный вклад на имя Р.Б. в отделении Сбербанка России, выдано Исиной А.Б. датаг., А.Р. дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Выдача А.Р. свидетельств о праве собственности на входившие в состав наследства квартиру по адресу: адрес автомобиль ... идентификационный номер N ... , дата выпуска, была приостановлена нотариусом по заявлению Исиной А.Б., а впоследствии на регистрационные действия с данным имуществом был наложен запрет определением суда в рамках гражданского дела по иску Исиной А.Б. к А.Р. о взыскании долга. В свою очередь Исина А.Б. к числу наследников первой очереди по закону после смерти Р.Б. не относится, прав на наследственное имущество, не указанное в завещании наследодателя, не имеет, доказательств родственных отношений с наследодателем в материалы наследственного дела не представила.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Р.Б., его сын А.Р. Р. принял наследство в виде квартиры по адресу адрес автомобиля ... идентификационный N ... , дата выпуска, г.р.з. N ...

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Р.А., А.Р. принял наследство в виде денежных вкладов, о чем ему дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В общей собственности А.Р. и Р.А. находилась квартира по адресу адрес. Доли собственников в квартире определены не были. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире А.Р. не получил, однако, учитывая, что в силу ч.1 ст. 245 ГК РФ они должны быть определены равными, принадлежавшая наследодателю Р.А. 1/2 доля в праве собственности в силу приведенных положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ стала принадлежать А.Р. с момента открытия наследства с дата г.

Всесторонне и полно исследовав указанные обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент смерти А.Р., умершего дата, ему принадлежали на праве собственности квартиры по адресу: адрес автомобиль ... идентификационный номер N ... , дата выпуска, г.р.з. N ...

Из материалов дела следует, что к имуществу А.Р., умершего дата было заведено наследственное дело. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону после его смерти обратилась его сестра Гильманова Р.М. Других наследников, заявивших о праве на наследство не имеется.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 1112, 1143, ч.ч. 2, 4 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, и учитывая отсутствие других лиц, заявивших о правах наследования, помимо Гильмановой Р.М. пришел к правильному выводу об удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства после смерти брата истца А.Р., умершего дата, в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также показаний свидетелей, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что об имеющихся расхождениях в написании фамилии и отчества матери истца в свидетельствах о рождении, в актовых записях о браке не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку всеми иными письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждается факт родственных отношений между Гильмановой Р.М. и ее братом А.Р.

Доводы жалобы о недоказанности наличия у А.Р. на день смерти права собственности на имущество: квартиры по адресу адрес автомобиль ... идентификационный номер N ... , дата выпуска, г.р.з N ... аналогичны тем, которые были предметом проверки суда и им дана правовая оценка.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исиной А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи В.Н. Милютин

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Я.