Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 г. по делу N 33-4113/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной Гатиева М.Я. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гатиева МЯ к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатиев М.Я. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что дата в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Тойота ... , государственный номер ... , находящегося под управлением Мерешкова Х.М. и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ ... , государственный номер ... , под управлением МЛГ, принадлежащего МШМ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении водитель МЛГ не выполнил требования п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность МЛГ, застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах" (страховой полис серия ССС N ... ). Согласно отчетам N ... (УТС), стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет ... руб. ... коп.

дата в ООО "Росгосстрах", по электронной почте направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" материальный ущерб в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... , ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... 000 рублей, расходы на услуги оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гатиев М.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дата заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ... N ... В рамках договора ОСАГО страховая сумма выплачена в размере ... 000 рублей. Суд неправильно применил нормы материального права.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Гатиева М.Я. - УАФ, представителя ООО "Росгосстрах" ШАА, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Гатиева М.Я. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение требованиям норм материального права не отвечает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гатиева М.Я., суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания обязательства по договору ОСАГО исполнила в полном объеме, требования о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО не подлежит удовлетворению, поскольку срок действия договора ДСАГО наступает с 00 час.00 мин. дата, а страховой случай произошел дата.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Тойота ... , государственный номер ... , находящегося под управлением МХМ и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ ... , государственный номер ... , находящего под управлением МЛГ, принадлежащего МШМ на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

По мнению суда первой инстанции, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель МЛГ, что подтверждается, постановлением от дата о прекращении административного производства по п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в отношении МЛГ Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, водитель МЛГ не выполнил требования п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем.

Гражданская ответственность водителя МЛГ, застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС N ... и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТС ... N ... на страховую сумму ... 000 рублей, срок действия с дата по дата (л.д.85).

Согласно представленного истцом отчетам N ... ) от дата ИП МИА, восстановительная стоимость ремонта автомобиля Тойота ... государственный номер ... , с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля.

Потребителем дата направлено в ООО "Росгосстрах" по адресу адрес заявление на выплату страхового возмещения, с приложением необходимых документов. Страховое возмещение не выплачено ответчиком.

В ходе судебного разбирательства, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере ... 000 рублей по договору ОСАГО, что подтверждается актом о страховом случае N ... от дата.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с результатами оценки, проведенной ИП МИА, поскольку изложенные в отчете сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела, расчеты произведены квалифицированным специалистом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

По правилам статьи 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что гражданин, у которого в результате ДТП повреждено имущество, имеет право на возмещение ущерба в полном размере, при этом со страховой компании взыскания производятся в пределах страховой суммы, а в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, оставшаяся невозмещенной страховщиком сумма, подлежит взысканию с виновника ДТП.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120000 рублей каждому из них.

Исходя из оценки совокупности доказательств, имеющихся в деле, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание не выполнение страховой компанией обязанностей, предусмотренных договором ОСАГО, по выплате страхового возмещения до обращения потребителя в суд, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Гатиева М.Я. страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности, причитающейся выплате потерпевшему за причинение вреда имуществу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленные статьями 961, 963, 964 ГК РФ, по материалам дела не усматриваются.

Поскольку на день вынесения решения страховое возмещение выплачено страховой компанией, то решение в данной части исполнению не подлежит.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена несвоевременно, чем нарушены права истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежит взысканию также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... ( ... рулей + ... рублей: 50%).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требования Гатиева М.Я. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку превышает установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" максимальный лимит суммы страхового возмещения в сумме ... 000 рублей.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" в пользу Гатиева М.Я. подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, поскольку факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. ... ).

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гатиева М.Я. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, расходов на услуги оценщика, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Гатиева М.Я. страховое возмещение в размере ... 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, штраф ... 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гатиеву М.Я. отказать.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья САМ