Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-81/2015

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 02 марта 2015 г. по делу N 33-81/2015

Судебная коллегия по административным делам 3-го окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей: Ракова А.В. и Никитчука И.В., при секретаре Тарасовой И.Н., с участием представителя командира войсковой части Ефимова Ю.Н., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Кошиля Е.А. на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 года, которым военнослужащему Кошилю Е. А. отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании действий главнокомандующего ВВС по вопросу перевода к новому месту прохождения военной службы.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Кошиль Е.А. проходящий военную службу в войсковой части _, оспорил в военный суд приказ главнокомандующего ВВС от 13 ноября 2014 года N 180 (по личному составу), которым он был назначен на равную должность и в поданном в суд заявлении просил его отменить.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данных требований.

Выражая несогласие с таким решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, после чего принять по делу новое решение - об удовлетворении его требований.

Кошиль в своей жалобе ссылаясь на п. 7 главы II Инструкции по организации и проведению перевода офицеров ВС РФ к новому месту военной службы, указывает, что он не подлежит переводу, поскольку до выхода его на пенсию осталось менее одного года, при этом, по мнению Кошиля, перевод его на равнозначную должность является нецелесообразным, необусловленным служебной необходимостью, а стал следствием его обращений в правоохранительные органы.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.п. "а" п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237 (далее - Положение), военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации по служебной необходимости. При этом, согласно п. 2 той же статьи перевод на равную должность производится без его согласия, что обусловлено спецификой военной службы и само по себе не может рассматриваться как нарушение его прав и свобод.

Установив отсутствие указанных в п. 2 ст. 15 Положения препятствий для такого перевода, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что служебное перемещение заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает его законных прав и интересов.

Вопреки утверждению в жалобе Кошиля, каких-либо нарушений установленного порядка перевода, которые бы ставили под сомнение его правомерность, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Довод заявителя о служебной нецелесообразности его перевода на равнозначную воинскую должность, по убеждению судебной коллегии, является несостоятельным, поскольку целесообразность указанных действий инициируется вышестоящим командованием и производится в интересах обеспечения военной безопасности и военной организации государства.

Условий, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия; -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 года, которым военнослужащему Кошилю Е. А. отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании действий главнокомандующего ВВС по вопросу перевода к новому месту прохождения военной службы, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.