Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 1-213/14

Судебная Коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Скоскиной О.В.

Судей Шипилова О.А., Винецкой Н.В.

С участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огий И.О.,

осужденного Оторвина К.В.,

защитника-адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение N 3435 и ордер 009346 от 04.03.2015 года,

при секретаре Воробьевой В.В.,

Рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оторвина К.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года, которым

ОТОРВИН КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "сведения о судимости", судимый:

-11.09.2012 года по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ОСУЖДЕН по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."а", 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."а", 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."а", 30 ч.1, 228-1 ч.4 п."а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ частично (в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы) присоединено неотбытое наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Андреев Н.Г., Загорская Н.И., Столярова О.Б., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., мнение осужденного Оторвина К.В., адвоката Сазонова Н.Н., полагающих, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, прокурора Огий И.О., считающего, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года Оторвин К.В. признан виновным в совершении трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, и в совершении 1 эпизода в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, организованной группой.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Оторвин К.В., не оспаривая юридической квалификации своих действий, просит обвинительный приговор, как чрезмерно суровый, изменить, снизить назначенное судом наказание, учитывая состояние здоровья, кроме того полагает, что неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2012 года, которая присоединена к данному приговору является значительной.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Оторвин К.В. полагает, что наказание за приготовление к преступлению должно быть снижено.

На апелляционные жалобы осужденного Оторвина К.В. поданы возражения помощника прокурора Глущенко А.Ю., в которых прокурор полагает, что оснований к удовлетворению апелляционных жалоб не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Оторвин К.В. и его защитник-адвокат Сазонов Н.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор посчитал, что приговор суда в отношении Оторвина К.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, при этом суровым назначенное Оторвину К.В. наказание не является. Судом справедливо учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Вывод суда о виновности Оторвина К.В. в совершении установленных судом преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия пришла к выводу, что действия Оторвина К.В. по каждому из совершенных эпизодов преступлений квалифицированы правильно. Выводы суда первой инстанции в этой части обоснованы установленными обстоятельствами совершенных Оторвиным К.В. преступлений, и соответствуют требованиям уголовного закона Российской Федерации, а потому оснований не соглашаться с данными выводами суда, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости необоснованными и считает, что наказание Оторвину К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств указанных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Судом справедливо учтено, что Оторвин К.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей - пенсионеров, а также свку с повинной.

Данные обстоятельства судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 УК РФ справедливо признаны как смягчающие наказание.

Вместе с тем, при вынесении приговора суд учел то, что Оторвиным К.В. совершен ряд преступлений отнесенных законом к категории особо тяжких. Преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

При этом, судом обоснованно установлено отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая наличие изложенных обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного Оторвина К.В. назначенному наказанию, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исправление Оторвина К.В. невозможно без реальной изоляции от общества, без назначения в отношении него дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду первой инстанции признать их исключительными и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. С данными выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия согласна.

Наказание назначено в пределах санкций статей уголовного кодекса РФ, положения ст.66 ч.ч.2 и 3 УК РФ судом соблюдены в полной мере.

Поскольку преступления Оторвиным К.В. совершены в период испытательного срока по приговору от 11.09.2012 года, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ является обоснованным и правильным.

Назначенное Оторвину К.В. наказание является законным и справедливым, а доводы жалоб о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Оторвина К.В. Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28, 389.33. 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года в отношении ОТОРВИНА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -